一直以來，電影人只有被影評人打分的份，觀眾則只能看著他們是豎起大拇指還是中指。
那我們應該相信哪位影評人誰的影評最可靠誰的最差誰是廣告機器，誰是平庸分子，誰最“電影冷淡”，誰最熱情似火，誰最毒舌，誰最陳詞濫調，又是誰最公正嚴明，其影評仍然堅守著影評人的榮譽
為了搞清楚這些問題，我們團隊在這個週末日夜不停地求知，透過基於日和爛番茄上真實的資料統計，並對影評人們加以解析，我們有了一些有趣的結果。由於影評界勞苦功高卻很少有人問津，我們準備了一些獎盃嘉獎他們。誰會榮獲最傻瓜影評人獎是時候評測他們了
葉惟團隊瞄準了5o位最有影響力的、目前還正活躍在大眾視線的影評家，全是北美廣播影評人協會成員bf獎是近年最主要的奧斯卡風向標之一，肖恩愛德華之流被如常的忽略了。
那怎麼評測團隊以日的6o分為界，粗暴地劃分一部電影是d或bd，以此找出19962oo6年即最近十年的2oo部好片和2oo部爛片，5o位影評人全都看過其中好壞各5o部的，只多不少。
再根據他們在日的個人平均評分，去與日的影評界平均評分、觀眾平均評分，爛番茄觀眾喜愛度平均評分作比較，分為好、爛、綜合三項，這就得出他們的影評寫得如何的參考結果。
比如某位影評人評過1oo部好電影，平均分是8o分，評過1oo部爛電影，平均分是65分，綜合是5分。而三個比較項分別是65分、68分和7o分，那意味著比最狂熱的爛番茄使用者還高了5分的這位影評人，每天都在胡說八道，要不就是習慣打分寫評前先嗨起來，總之隨便一位爛番茄使用者都比他更懂得分辨一部電影的好爛，隨便一句話都比他的影評更具有客觀的批判性。
葉惟在文中寫明：“取樣電影數量越多越能說明問題，本想每人至少統計5oo部，時間緊張只能1oo部了，但已經符合科學，以後有需要再補全。”他還說羅傑艾伯特不在5o位影評人之中，因為拿過普利策獎的艾伯特就不要和同行們爭這些獎了，不過仍會公佈艾伯特的評測情況。
橫向柱形圖把評測結果一目瞭然的列出，媒體大眾每一個都赫然看到歐文格雷伯曼排在了高高的第一位，他的每項平均評分都比同行和普通觀眾高，而且不是高一點點好評分6，差評分o9，綜合分45，比同行高了3差評分甚至高了3比爛番茄觀眾高了9全是最高。
葉惟點評說：歐文，又是你但為什麼我們一點都不意外大概這就是娛樂週刊風格吧，雖然我們也不知道那是什麼。也許因為缺乏競爭的環境磨盡了歐文腦子的靈光，在統計過程中，我們發現他給正義前鋒打了b，“如果辛普森把她的超短褲掛起來後，還能繼續星運上升，這不會讓人驚訝”，傑西卡辛普森，看好你的超短褲了，有人在打主意。歐文還評了狗鎮之主，“罕見的青春反叛神話”，更大的神話其實是它們的評分都高於好傢伙的b。評了的陽光小美女我們就忽略不計了，畢竟這種例子在歐文這裡不會讓人驚訝。歐文，拿著吧，最傻瓜影評人獎，非你莫屬。
影迷們笑翻之際有人去檢視，還真是這樣，好傢伙和s這兩部奧斯卡最佳影片提名電影在爛番茄上各96和97、97和95的評分，格雷伯曼給了b和。而葉惟引用他的影評句子“psnssrkps日私nnfr射hs混phrshr”就在那裡，格雷伯曼本意是稱讚辛普森演得好，不必賣弄性感也能當演員，被v一解釋就笑死人。
很多人忽然明白葉惟為什麼抓著格雷伯曼編笑話，原來早已有內情，怪不得嫌棄他給靈魂衝浪人的好評。
這個獎不只是點評冠軍，把所有高得出奇的影評人都揪出來了。葉惟繼續以其毒辣的言語進行頒獎，最傻瓜第