活搶把病人的生命搶救過來了，最後不但得不到一絲感謝，還要倒貼錢給病人，要知道這些醫護人員也只是打工的。這筆錢真讓他們賠償的話，社會影響可想而知有多麼惡劣。”
“以後如果再有那種病人病情危重，不允許翻身、但又不得不除去衣服才能進行搶救操作，家屬又沒到醫院，那個時候剪還是不剪？剪了，估計要自掏口袋賠去半個月甚至更多的工資！醫護人員也是打工的，也要養家餬口，如果剪了衣服要賠錢，一個月來那麼兩三次，醫護人員那個月怎麼過？誰關心他們的生活？”
“原諒我心胸狹隘，對患者來說，如果命沒了，錢還有什麼用？對醫務人員來說，以後這種人還能不能救？怎麼救？他們一個月的工資估計也救不了幾個人吧？對院方來說，這筆錢，無論如何也不該參與搶救的醫護人員來出吧？”
“再換一句話說，如果這件事發生在國外……”
“好吧，我們來說說國外的醫療。”
“很多人都說：如果華國能有西方那樣的免費醫療就好了，我一開始也這樣認為。但是幻想很美好，現實很骨感，為了更客觀展現所謂的‘西方’醫療的相關問題，來對西方世界的‘免費醫療’實際情況進行解讀。”
“在一些公知的口中，所謂的西方免費醫療是國家撥款，老百姓坐等饋贈的天國福利，這樣的謊言是不攻自破的，因為這裡存在著幾個問題：老百姓不納稅、不買保險，政府醫療資金從哪裡來？歐美政府已經負債累累，他們的醫療資金都天上掉下來的？”
“事實上絕大多數的西方國家的醫療保障的模式是和華國差不多的：政府從稅收中撥款加老百姓買醫保。歐美高福利國家，公民如果想享受到所謂的高階醫療服務，就必須購買醫保。”
“在歐美的絕大多數國家，看病和華國是很不同的。我們都知道，在華國，不管大病小病，大家都可以自行選擇前往附近門診或者是直接到醫院，選擇上是民眾自我隨性的。但是在歐美，是有明確規定的：如果不是急診，是不被支援前往醫院的。”
“而如果普通的感冒、發燒、拉肚子等去醫院看病，事後是要被收取高昂的全額醫療費用，導致你幾個月的生活費都化為烏有。對於感冒、發燒等日常化、不危及生命的病，在西方國家是被安排到所謂的私人醫生處，所謂的私人醫生和國內的門診很像，但是西方的私人醫生是不賣藥的。”
“有人可能會說：有私人醫生啊，vip高階待遇多好啊！可惜現實很骨感，如果你要私人醫生給你看病，你必須提前打電話預約，預約時間可能長達一星期，更讓人無法理解的是，由於他們所謂的工會保障和人權意識，私人醫生在週末是不工作的。”
“也就是說，想看私人醫生，只能在週一至週五之間去，並且需要提前預約。繁瑣的程式以及低下的社會效率，導致了絕大多數人選擇了堅強，比如發燒預約了私人醫生，但是醫生說自己在度假，於是乎，熬了幾天，自己就好了。”
“此外，即便是你的病症屬於急診，到了醫院也會等死你。歐美的極度低下的社會效率同樣體現在醫療服務上，看個急診的病，在醫院等上一整天都是屬於正常情況，毫不誇張地說就是：要麼是把你的急診熬到急救狀態，要麼是把你熬到不知道自己得了什麼病了為止。”
“另外，在歐美高福利國家，也有一些疾病，比如牙科是非醫保專案，也就是說，牙醫是獨立於醫院的另一個群體，看牙醫的患者需要支付一切高昂的費用。那麼到底有多麼高昂呢？”
“我們以拔牙為例，通常情況下，在歐洲拔一顆牙齒在幾百歐元不等，一顆長歪了的智齒根據醫生報價，僅拔牙就要費用七百歐元，這還不算上後期的護理費用。簡單地做個預算：一個智齒要上萬人民幣。”