備作案時間。」
「那你怎麼又懷疑上他了？」
「好幾個方面。」
（1）樓層共振的問題，那晚的動靜很多住戶都有聽到，物業也接到了很多的投訴，卻始終沒能找到噪音的源頭，這幾乎是不可能的。唯一能夠做出的解釋，就是有人使了障眼法，鑽了思維邏輯的盲區。
比如，用別人的身份證購置一套房產，並做出閒置的假象。如此一來，物業就會主動規避掉排查的可能。
（2）因為柳莎的關係，書童具備仇視耗子的犯罪動機，他的控制慾那麼強，豈會容忍柳莎的心在別人身上？而那晚被柳莎丟棄的垃圾袋中和醫院的消防通道中都出現了血痰，又將線索匯總到了一個人的身上。
（3）耗子發生意外的那晚，留下的兇器刀柄中發現了豬血的血凝塊，而浸潤了被單的同樣屬於豬血，這些與連環案的兇器檢測結果基本是完全相同的。幾乎一致的兇器，同一種家畜的血液成分，真的只是巧合嗎？
（4）書童是一名高階網路工程師，他具備清理或是銷毀電腦和手機各種程式瀏覽痕跡的能力。甚至包括潛入醫院網站、獲取耗子的診療資訊、瞭解相關主治醫生、以及各科室值班表等等。
當然，也包括剪下影片時間的作假。
（5）邱子善的供詞當中，曾經提到過自殺的兒子邱宇墨，可這個人究竟是不是死了，誰又能說得清？
（6）從書童針對柳莎的種種行為來看，他不僅有著近乎變態的控制慾，也滿足對於女性的仇恨。
（7）邱子善的被捕本就耐人尋味，他近乎自投羅網的潛逃，擺明瞭是在主動攬罪，包庇之心顯而易見。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>