我猜想她很可能是在陽光下入睡的，與此同時她的同伴走開了，
然後又被抓走了。綁匪又過來殺了芬勒特小姐。&rdo;
帕克說：&ldo;那似乎不太可能，為什麼還要回來呢？&rdo;
&ldo;你是說她們倆都睡著了，同時被氯仿毒死的？聽上去不太可能。&rdo;
&ldo;我沒這樣說。聽著，醫生‐‐這種想法不要對任何人說。&rdo;
他講了他們懷疑瑪麗&iddot;惠特克的整個經過，醫生驚恐地聽著。
帕克說：&ldo;像我們所想的那樣，事情是這樣的，我們認為由於某種原因惠特克
小姐決定殺了這個可憐的、對她盡心盡意的女孩。她安排了這次野餐並且讓人們知
道她們野餐的地點，然後當薇拉&iddot;芬勒特在陽光下小睡時，我們認為她殺死了她‐
‐用的是氯仿或是類似的東西，不管是一種什麼手段，我想是用她殺死其他受害者
時用的相同手段，然後她重擊了她的頭部，製造出一種搏鬥過的情景，並且在她事
先買的帽子上弄些潤髮油，扔在草叢中。當然我追蹤過這頂帽子。惠特克小姐個子
很高，很強壯‐‐我認為她有能力敲擊一具不會抵抗的屍體。&rdo;
&ldo;但是，草叢中的這些腳印是怎麼回事？&rdo;
&ldo;我正要說到這點呢。關於腳印有一二件很奇怪的事情。首先，如果這是一個
秘密團體乾的，選擇了一條潮濕、泥濘、遠離城鎮二十公里的地方，留下了腳印，
而換了任何地方他們都可以來去不留任何別的痕跡，他們為什麼選擇了這樣一條路
呢？&rdo;
&ldo;說的好。&rdo;醫生說道，&ldo;我再加一句，他們一定注意到他們忘掉了帽子，為
什麼他們不回來把帽子拿走呢？&rdo;
&ldo;問得好。再者，從兩雙鞋留下的痕跡看不出是穿得很舊的鞋。我的意思是鞋
跟和鞋底都沒有磨損，從鞋底看，較大的那雙很明顯是新買的鞋。照片馬上就洗好，
你們可以看到，當然有可能兩人都穿的新鞋，但總之不太像。&rdo;
&ldo;說得對。&rdo;醫生表示贊同。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-a