接下去這一步是最難的一步，梁襲要確定蒙海卡是否因為孩子被挾持而做這種事。推理很簡單，蒙海卡不會做這種事，很可能是被脅迫，能脅迫一個女人進行如此行為，只可能是孩子。再一步推理：能讓蒙海卡死心塌地，最大的可能是蒙海卡有兩個孩子，其中一個孩子已經遇害，逼迫蒙海卡沒有任何選擇的空間。
但真的是孩子嗎？很可能是。孩子被綁架了嗎？很可能是。這個‘很可能’不是梁襲日常在肯定情況下說的詞，而是真的只是可能。兩個很可能就變成了可能。
“有這麼一個故事。”梁襲道：“很久以前，有個國家鬧饑荒，富人為富不仁，窮人們餓死街頭。這時候有一個家庭快活不下去了，老人，孩子都快餓死了，於是大人挾持了富人的兒子。於是富人只能給窮人很多糧食和很多錢。”
蒙海卡反問：“這是個故事？”
梁襲反反問：“這不是個故事？”
蒙海卡道：“這個故事似乎太平淡了。”
梁襲笑：“你也知道太平淡了。富人兒子獲救之後，富人用更多的糧食和錢僱傭了其他窮人，搶走了他們一家人全部的糧食和錢。老人，成年人，還有小孩，一個都沒有逃掉，全部被餓死。有人問富人既然損失了一筆錢和糧食，為什麼還要再損失一筆錢和糧食呢？富人回答，如果今天我不讓他們餓死，明天還會有別的人來綁架我的孩子。”
梁襲問：“有人再問：為什麼不直接殺了綁架者呢？富人回答，當他綁架我兒子時候，我知道他已經把自己生命放在次要的地位。我要讓他看著自己的家人被餓死在自己的面前。那人不同意：你這麼做不理智，你也付出了代價和損失。富人回答：我不在乎，錢和糧食對我來說並不重要，遠遠低於我被挾持的屈辱感。”
梁襲壓低聲音道：“你誰都保護不了。”
說完身體後仰，果不其然蒙海卡隔著桌子撲向梁襲，站立在梁襲身邊的獨眼龍立刻上前將梁襲擋在身後，不爽道：“隔著桌子呢。”沒處下手。
梁襲伸手從獨眼龍口袋拿出香菸和打火機，點上，翹著腿悠悠道：“我的故事講完了，你是不是應該說說自己的故事呢？”
獨眼龍一把拿回香菸，沒大沒小，我家老婆都不敢動我的香菸。
“她好像很焦慮。”博士道：“這情緒在她被關押前兩天出現過。”
蒙海卡對上樑襲目光：“你是鑽石？”
“對。”
蒙海卡：“錘石的下屬？”
糟糕！梁襲：“是的。”除了錘石之外，梁襲不知道其他人綽號。
蒙海卡笑了，道：“你恐怕不知道吧？誰都會威脅我，唯獨錘石不會。我什麼都不知道，你們走吧。”
梁襲耐心道：“蒙海卡，我和你說清楚，你被關押了兩週，說明你法律上你不屬於普通犯罪，而與恐份有關。你現在只是被關押和審訊，一旦英國檢測到任何……”
梁襲原本想說一旦發生輻射洩漏，刀鋒一定會動用非常規手段。但是話說一半，梁襲若有所思，不再說什麼，起身離開了玻璃罩。
蒙海卡和獨眼龍莫名其妙。
伊莎已經到了外面，看了一段，還沒等伊莎開口，梁襲先問：“博士，你說蒙海卡被羈押的前幾天出現過焦慮情緒？”
博士點頭：“很煩躁，焦躁，下意識扯頭髮。”
梁襲問：“除了刀鋒，還有誰見過她？”這問題問的是伊莎。
伊莎道：“蒙海卡被捕前三天被羈押在安全屋，直到法官批准暫時將蒙海卡定為恐襲嫌疑人，這才轉移到這裡。”
梁襲問：“她見過誰嗎？”
伊莎不解，梁襲道：“我們就假設她孩子被挾持與綁架，即使她完成了綁匪的要求，她還