請我協同調查？調查到現在，我始終認為獨眼是兇手，並沒有發現任何的意外驚喜。”除了律師，現在誰都不能單獨私下見獨眼。
一名年輕刑警問：“就整件事是否發現可疑？”
梁襲回答：“是的。”
梁襲提出了幾點，他很小心，與會都是經驗豐富的刑警，他內心有些緊張。第一疑點是小羅提出的消聲器。獨眼用自己手槍殺蒙達，說明沒有預謀，但為什麼會攜帶消聲器？假設獨眼有預謀，為什麼會用自己的手槍？第二點，如果獨眼不是兇手，他出現在案發現場附近不到五百米的停車場原因是什麼？如果獨眼是兇手，為什麼在殺人後留在停車場內抽了一根菸才走？
第三點：如果獨眼不是兇手，為什麼在審訊中沒有正面的回答審訊官的問題。如果獨眼是兇手，在審訊中為什麼不解釋自己昨夜出現在公園而引發的各種疑問？
第四點：兇手和死者蒙達的關係很奇怪，殺了蒙達說明兇手不喜歡蒙達，但是蒙達有抽菸的時間，以蒙達履歷來說，一根菸的時間他有可能完成反殺。一個討厭蒙達的人為什麼要給蒙達一根菸的廢話時間？
這一點是基於蒙達身上沒有香菸和打火機提出的疑問，這根菸十有八九是兇手給的。蒙達戒菸很多年。
組長道：“嗨，我們是讓你解惑，不是讓你提出更多難以解決的問題。”
大家一起笑。組長當然開玩笑，梁襲提出的四點疑問是本案的核心內容，是調查到目前為止案件存在的主要疑點。
貝克為自己朋友加油：“梁襲很擅長從疑點中分析出答案。”
梁襲看貝克：“我什麼時候有這個擅長的？”我自己都不知道。
一名刑警舉下手，站起來道：“我這邊還有一個場外因素。我注意到獨眼人脈很廣，刀鋒，i6都有他的朋友。比如刀鋒的伊莎和獨眼在i6共事最少超過十年。我剛才詢問了幾位同事，刀鋒接手反恐辦公室工作時，全程沒有人問案件的進展。或許是他們紀律很好，或許有別的原因。”
組長問：“你認為案件與獨眼的工作有關係？”
刑警點頭。
組長道：“即使因為工作，獨眼也沒有殺死蒙達的理由。”
一名制服警察敲門進來：“有律師說要見獨眼。”
組長很疑惑：“獨眼沒說要請律師。”
制服警察回答：“律師主動申請成為獨眼的律師，手續都帶過來，只要獨眼簽字，他就是他的律師。”
組長道：“他有見律師的權力。”
制服警察點頭關門離開。
梁襲問：“不能竊聽他們談話內容嗎？”
大家一起看梁襲，梁襲乾笑：“不能啊！呵呵，我們可以調查下律師的身份嗎？”
組長回答：“要見嫌疑人，律師身份必須寫在明處，直接去看就可以，不用調查。”
律師不是什麼好律師，業內的名聲並不好。但是又是好律師，最少他的委託人是這麼認為的。在獨眼簽字之後，律師辦事效率奇高，通常這類案件會說滿單獨會見時間，而這位律師只花了一分鐘。一分鐘後他就從單獨會見室離開。
梁襲和貝克與小羅坐在小羅的車內，律師車一動，小羅就開車跟上。貝克聯絡刑偵部的技術部門，透過監控跟蹤車輛，兩車一前一後到了肯辛公園的東面停車場附近。
律師車輛消失在監控中，小羅加速走了數百米，看見了律師車輛靠邊停下。律師下車左右看了一眼，扣好西裝底部釦子走向停在他汽車前的一輛車。這輛車後窗放下一道縫，律師對車內人說了幾句話，裡面遞出一個檔案袋，律師開啟檔案袋看了一眼，當即笑開花，轉身回到自己車內。前車先行離開，律師開車掉頭離開。
小羅開始跟蹤