人挖的陷阱。”
梁襲解釋道：“英德利用指揮系統把法國人引來，然後利用反恐辦公室將他們全殲。並且在海利亞城堡找到了指揮系統和基米爾。坐實了馬爾團伙幕後老闆是法國人。這個結果和我之前的推測是一樣的。但因為現場操作要求精細，反恐辦公室發現了薔薇小組殺人滅口，才有了現在的尷尬局面。”
米利特問：“你意思是英德兩家情報系統誣陷法國人？”
梁襲點頭。
米利特再問：“基米爾和指揮系統怎麼解釋？”
梁襲道：“先說一個疑點，德國人追擊馬爾團伙到了雷丁南郊，丟失了馬爾團伙的位置。先問一個問題，德國人怎麼追擊馬爾團伙？如果德國有無人機，或者衛星鎖定馬爾團伙，他們會不通知英國方面嗎？即使不通知英國方面，有沒有可能派自己人去處理這件事呢？”
梁襲見兩人沒明白，先將血管瘤計劃說明，道：“德國人和芬妮會放任馬爾團伙逃離嗎？我認為德國人不是不想幹掉馬爾團伙，而是無法幹掉馬爾團伙。德國人追擊馬爾團伙的方式極可能是追擊指揮系統。馬爾團伙拋棄了指揮系統後，順便扔掉基米爾，於是德國人丟失了馬爾團伙的位置。”
米利特道：“可是法國人說這套系統沒有後門。”
梁襲道：“如果沒有後門，法國人怎麼找到海利亞城堡？”
米利特：“或許這些歹徒就是馬爾團伙的成員。”
梁襲道：“對，沒錯，這麼理解沒錯。根據德國人的情報，反恐辦公室突襲海利亞城堡，消滅了所有歹徒，解救了被歹徒綁架的基米爾警官，同時發現了歹徒的指揮系統。我不同意以上看法，但沒有證據，我拿不出任何證據。即使如此，我堅信這次海利亞城堡之戰是英德搞鬼。他們開啟指揮系統後門，吸引法國人到海利亞城堡，以此栽贓法國人。”
梁襲道：“法國人有兩個選擇，一個選擇承認自己是馬爾團伙的幕後老闆。一個選擇是否認與馬爾團伙有關。怎麼否認呢？第一種否認，說明五名歹徒是法國特工，他們追擊指揮系統定位到海利亞城堡，這就不對了，因為法國已經說明自己無法追擊和定位系統。第二種否認，這五名歹徒任何行為和法國沒有關係。你們認為法國人會怎麼選擇？只有一個選項，撇清所有關係。”
米利特道：“梁襲，我相信你，但能不能再提供一些有說服力的證據？就算沒證據，有沒有說法呢？你要理解，證據事實都在這裡。而你提出的看法是沒有任何證據支援的陰謀論。”
梁襲道：“我是不是猜到薔薇小組涉嫌故意殺人？我是不是猜到基米爾或者薩蘭最少有一人在城堡內？我是不是猜到指揮系統也在城堡內？”
米利特很無奈道：“僅憑你的說法無法立案調查，我強行開啟調查也不會有結果。假設你是對，現在歹徒全死了，知道內情還存活的人全部是情報系統的人，他們出庭作證等同洩密，違反保密法，是要坐牢的。”
劉真道：“我信梁襲。”
米利特道：“我也信，真的，我真的相信梁襲所說的陰謀。但法律不信。”
梁襲道：“對不起，我最不擅長就是收集證據。”
米利特遲疑片刻，道：“有沒有其他可能呢？”一個現場論：在薔薇小組幫助下，反恐辦公室消滅了馬爾團伙主要成員。一個是陰謀論：德英合夥誣陷法國。
梁襲道：“德國人親自攔截了馬爾團伙，或者聯絡英國人攔截了馬爾團伙。馬爾團伙拋棄指揮系統與基米爾。英德合作誣陷法國人。目的是解決馬爾團伙和沉默者計劃這個爛攤子。”
梁襲道：“這些情況我不太關心。我現在越來越肯定馬爾團伙背後勢力很大。如果我推測是對的，馬爾團伙應該與法國人無關。剩下只有兩個選項，德