好訊息，絕對的好訊息，後裝線膛槍的研究又取得了突破。經過一年多的實戰檢驗，軍工部門收集到了足夠多的資料，證明了火帽槍比針刺槍更適合目前的使用要求。
其實光從陸戰衛反饋的引數比較，針刺槍的效能要比火帽槍更優秀。由於採用了一體紙殼彈，每次射擊之後只需在槍膛裡填入新的紙殼彈即可進行下一次瞄準射擊，簡化了步驟、提高了射速。
而一體紙殼彈也更方便攜帶，裝在特製的鯨魚皮彈藥匣裡串在武裝帶上，既防水防潮防撞擊又方便取用。每名士兵佩戴6個彈藥匣，總共120枚紙殼彈，足夠一場大規模戰鬥所需。
反觀火帽槍就沒這麼方便了，同樣的紙殼彈，在裝入槍膛時先要把尾部撕開露出發射藥，關閉槍膛後還需在傳火孔上裝一枚火帽才可以射擊。
如果處於奔跑或者騎馬狀態，快速準確的安放綠豆粒大小的火帽就有點小麻煩了，需要長時間訓練才能辦到。
從攜帶方面看，使用火帽槍計程車兵除了6個彈藥匣共120枚紙殼彈之外，還要單獨佩戴一個裝火帽的小包，裡面是貼在紙捲上的火帽，像衛生紙的抽匣一樣，用一個撕下來一個。
既然針刺槍更方便使用，王徵和總參謀部為何最終選擇了效能略遜一籌的火帽槍呢？這就要問問木桶原理了，他們除了比哪種槍更優秀之外，還要比較哪種槍的缺點更少。
針刺槍的缺點主要有兩個，第一，加工比較複雜。用來刺發引火的鋼針和驅動鋼針的彈簧都對材料和工藝有比較高的要求，產量較低。
第二，製造和使用成本較高。鋼針屬於消耗品，由於長期受到發射藥爆燃的高溫腐蝕，每發射50發左右就需要更換，既提高了使用成本也提高了後期維護保養成本，還降低了穩定性。
如果打著打著仗，突然由於鋼針故障讓槍支無法擊發，那損失的可能就不是一支槍了，說不定會讓成百上千名士兵丟掉性命。
此時優點不明顯的火帽槍反倒成了首選，它的加工難度與之前的燧發前裝線膛槍相比只增加了一個與螺式炮閂類似的後膛鎖閉裝置，以目前的機械加工能力完全可以實現，日後的使用與保養也基本相同。
至於說射速沒有針刺步槍高，這不是大問題，皇帝只要求讓新型號槍支具備防雨功能，並沒說還要大幅提高射速。先滿足基本要求再去追逐更高標準，不能本末倒置。
(本章完)
：()不明不清