些“原生態”的聲音，並隨附“反映媒體觀點的”大段按語或評論。
早在殖民時代，這些國家就嫻於“代理人制度”，知道借力打力的威力，往往遠勝於親力親為，有選擇地充當“非洲聲音”的擴音器，同樣能發揮自己所難以企及的說服力。
定向篩選是奧妙
有選擇地放大“非洲聲音”，是“代理人報道”的奧妙所在。
如加彭貝林加鐵礦開採中僱傭當地人過少和魯安格國家公園勘探中中石化破壞公園環境等問題，歐美媒體大量轉述了反對中國投資的礦業部長奧努維耶一派的聲音，卻對站在另一面的外貿部長讓平一派聲音多所忽略，更很少提及奧努維耶本人自06年中期以後已逐步轉向，傾向於積極引進中資，這樣一來，給外界讀者的印象是加彭國內對中資怨聲載道，而難以察覺歡迎中資才是當地民意和政界意見的主流。
再如引起最大反響的姆貝基“中國殖民論”，引起歐美媒體最廣泛的興趣，一時間南非工商界對中國商品的排斥和反感充斥多家媒體版面。但同樣是南非媒體《商報》發起的“中國商品入侵大討論”中，許多參與者指出，中國企業和商品的引入可以改善當地購買力，並刺激死氣沉沉、不思進取的南非工商業、尤其紡織業技術改造和市場營銷投入的提高，另一些參與者則指出，排斥中資和中國貨的言行更多出自某些工會和行業協會等特定利益團體，並非社會主流，甚至明確表示“矛盾並不像外界報道那樣尖銳”，但這些不同的“非洲聲音”卻很難和對立言論一樣，得到“擴音”的待遇。
一些媒體採用互動模式，讓“非洲聲音”直接展現，如BBC就曾在“走向非洲”特別欄目中，讓現場打來電話的非洲聽眾“中國投資者在非洲的行為比殖民者還惡劣”的聲音廣為傳播，尚比亞那位大選期間不斷對中國豎中指的邁克爾。薩塔，更成了煊赫一時的媒體明星，而他在大選最後關頭親訪中國使館並主動示好的事實，卻被有意無意地忽略了。
專事收集非洲媒體報道的ALLAFRIQUE網站今年1月關於中非問題的文章有11篇，其中以讚揚、深入探討為主的7篇，綜述性2篇，反映中資企業在非困難的1篇，批評為主的僅1篇，去年一年這一比率雖時有波動，但幅度並不大，這大體可以反映非洲本土媒體對中非關係的傾向，然而在全球範圍內，“非洲聲音”的配方比大相徑庭，這無疑是作為擴音器的歐美媒體“定向篩選”作用的明顯表現。
原生態的非洲聲音才有價值
正如一位名叫恩德比。恩德比的喀麥隆商人所說，中國人、中國錢和中國貨充斥非洲固然原因很多，但最根本的原因只有一個：非洲人需要。
雖然歐美媒體經常引述“非洲聲音”，抱怨中國不附加條件的貸款和經援阻礙了非洲國家的民主化程序，甚至世界銀行行長沃爾福威茨也據此指責此舉將“讓好不容易擺脫債務負擔的非洲國家重新揹負沉重債務負擔”，但非洲各國仍爭先恐後地爭取這些貸款和經援，正如塞內加爾財長迪奧普所言，那些包括一系列政治、經濟附加條件的西方援、貸“苛刻得令人厭惡”，而且手續複雜煩瑣，經常緩不應急，至於債務負擔問題，中國貸款都是低息、貼息貸款，且在減免債務問題上動作遠較西方大方、高效。同樣來自西方世界的“千禧年債務運動”負責人羅傑斯女士便指出，對非洲人而言，“能夠創造收入幫助該國最貧窮的人，這樣的貸款就是好的貸款”。
至於德國新聞電視臺和《經濟週刊》所稱“非洲聲音”指責中國只顧賺錢，不重視對非洲基礎專案投資，許多非洲輿論的報道截然相反：近50年來，中國在非洲基建合作專案多達800餘個，其中如坦贊鐵路、幾內亞金康水電站和剛果布昂扎水電站等投資大、週期長、對本國無直接收益的大專案，