和朱棣是小時候的玩伴，從小玩到大，沒有感情基礎是不可能的。換成是你面對從小一起長大的發小的時候，多少也會有些下不去手。
再加上李景隆敗的那些戰役實在是太詭異，都是快贏的時候突然就不行了，不是說他嫉妒瞿能的功勞，就是大旗被風吹斷了。
第一條純屬扯淡，李景隆是大將軍，瞿能只是他手下的一個部將，就算是瞿能活捉了朱棣，最大的功勞肯定還是他這個一把手的，瞿能最多是比別人的功勞大一點，無論到什麼時候，一件事情的成功都是領導指揮有方佔第一位，這是萬古不易的道理。
而大旗被風颳斷的戰例是有的，但是接二連三的發生在一個人身上就難以用巧合以及狗屎運解釋了。
我們都知道，朱棣得位不正，上臺之後該了很多史料，明太祖實錄都反覆修了三次，自己的親孃都該沒了，還有什麼不能編的？可以確定的說，朱棣改的史料不必滿清少多少。
他和李景隆之間的秘密協定，肯定不能出現在正規的史料中，否則英明神武的明成祖的形象就會大打折扣，這不是明擺著欺負人嗎？兩個流氓裡應外合把如此信任李景隆的建文帝的江山給搞沒了，這樣以來，人們就會更加同情建文帝，對朱棣的行為則更加不齒。
所以，為了襯托出朱棣的英明神武，以及造反時的被逼無奈，再加上造反過程中的艱難困苦，李景隆只好做白痴了，因為只有白痴才能將之前的史料都圓過去。
這個推論有兩件事可以佐證，第一件事就是朱棣兵發南京之時，李景隆率先開啟了金川門投降，就像迎接新時代一樣，十分的殷勤，而且朱棣登基之後，還對他委以重任，每次朝廷討論政事，李景隆都站位於諸位大臣之上，引起了靖難功臣的不滿。直到他被包括周王在內的一堆人彈劾倒臺。其中的曖昧態度實在是令人懷疑。
第二件事是朱棣的孫子明宣宗登基之後，覬覦皇位很久的漢王朱高煦公然造反，明宣宗本來打算派靖難老功臣陽武侯薛祿平叛，但是楊榮以李景隆的例子勸告他，他才決定御駕親征。
如果李景隆單單是愚蠢的話，明宣宗只需要派個有才華的將領就行了，這個薛祿的能力就很不錯，從朱棣起兵奪取北平九門時跟隨他作戰，積功封侯，軍事才能肯定沒的說。
再加上當時還有張玉的兒子張輔，也是青史留名的戰將，但明宣宗拒絕了他主動請纓的請求，說道：“你確實可以平定叛亂，但我剛剛即位不久，也許還有懷有二心的小人，若不親征，便不能安定小人的反叛。”
可見，明宣宗對他們這群武將的防範心理還是很嚴重的，這也不是沒來由的事情，因此在靖難之役時，明仁宗就像李建成一樣守在北平，功績並不顯著，而漢王朱高煦則是率軍隨父親朱棣征戰，立下了汗馬功勞，最重要的是，朱高煦跟武將集團的關係很好，在朱棣立儲君的問題上，永樂朝的武將們也大都是站朱高煦的，這也使得朱高煦以李世民自詡。
這就跟李景隆的事情有幾分相似了，李景隆跟朱棣的關係很好，平叛的時候就算沒有通敵，至少是放了水的，這才使得朱棣幾次死裡逃生。明宣宗正是吸取了這個教訓，才御駕親征，鎮住了那些跟朱高煦關係較近的武將，使得他們不敢在皇帝的眼皮子底下搞貓膩，這才迅速的平定了叛亂。
朱高煦自比李世民，的確，他和李世民是有很多相似的地方，都是老二，都是在父親平定天下的戰役中立了戰功的，都和武將的關係不錯，老大的功勞又都不太顯著，但是他不知道，李世民也是個人造聖君，因為他的底子實在是太爛了殺兄、戮弟、屠侄、囚父，還將弟弟的老婆納入後宮，基本上不是人乾的事情他都幹了，若是不改一下史料，