共和國和自治省之間的矛盾有所增加，工人*和學生*示威時有發生。這一切漸漸形成了改革過程中的政治危機。
解除蘭科維奇的職務
亞歷山大？蘭科維奇—“馬爾科”，1909年出生於塞爾維亞中部一個製衣匠之家，1940年成為南共中央委員。戰後，他與鐵托、卡德爾一起是南斯拉夫的“三巨頭”。1963年蘭科維奇在與卡德爾的競爭中勝出，成為共和國副總統，是僅次於鐵托的“第二號人物”。但到1966年6月，鐵托擔心蘭科維奇的權力越來越大，稱他是繼續改革的阻力，同國家安全部門一起企圖建立“獨立王國”，取代自己。
於是，1966年6月22日南共聯盟中央執委會舉行會議，研究國家安全部門某些機關工作中的不正之風問題，並聽取了專案委員會的調查報告，矛頭直指主管國家安全工作的蘭科維奇。在7月1日的南共聯盟八屆四中全會（即著名的“布里俄尼全會”）上，與會者批評蘭科維奇利用自己的職務，扶植親信，組織宗派，另立政治綱領，反對南共聯盟的經濟改革路線。這次全會指責蘭科維奇把持聯邦的內務和安全部門，把它們置於南共聯盟和社會之上，濫用職權，非法安裝竊聽裝置等。全會認為，蘭科維奇作為黨中央負責幹部政策和組織工作的書記，對此負有直接責任。全會決議和蘭科維奇發言均見《南斯拉夫1918~1984》（檔案彙編），第943~946頁。全會決定，解除時任中央書記和聯邦副總統的蘭科維奇和南共聯盟中央委員、聯邦執委會內務委員會主席斯？斯特法諾維奇的黨內外職務。書 包 網 txt小說上傳分享
南斯拉夫社會主義聯邦共和國（4）
鐵托在全會開幕詞中嚴厲指責安全部門的問題不是偶然的事。他認為，“這是一場宗派小集團的鬥爭，是一場爭權的鬥爭”《鐵托選集（1961~1973）》，第103頁。。在全會上，蘭科維奇作了兩次發言，他認為聯邦安全部門的工作很難做，但他從未對敵對勢力和民族分裂主義者手軟。這個部門出了問題，他只負有“道義上和政治上的責任”。
當時，蘇聯和東歐社會主義國家的領導人對南斯拉夫解除蘭科維奇的職務表示驚訝。他們認為，蘭科維奇是鐵托對莫斯科推行強硬路線的代表人物，他的下臺將使南斯拉夫的社會和經濟生活開始“全面自由化”。西方國家則對此感到高興，認為這是“自由主義者和吉拉斯的勝利”，南斯拉夫將“取消黨對社會生活的壟斷”。
後來，南斯拉夫各共和國對“蘭科維奇事件”的反應和評價是有區別的。例如，塞爾維亞有的學者認為，南共聯盟八屆四中全會“摧毀了一個統一國家的強力部門”，在“政治上清除了”蘭科維奇及其同伴。這種“大清洗”（大約1500名黨員被開除出黨）不僅導致黨發生分裂，出現“自由化”，而且對南斯拉夫聯邦國家不利，也是對塞爾維亞廣大黨員的不信任。諾維察？貝利揚諾夫斯基：《1945~1991年的馬其頓國家與獨立》，（Македониｊа државност и независност1945…1991），斯科普里：新馬其頓出版社，2002，第209頁。更為嚴重的是，從這位以嚴厲手段解決*的人物被解職後，民族衝突開始升級，出現了南斯拉夫從未有過的社會動盪，連續幾年*示威不斷，經濟和社會改革受挫。還有的學者強調，蘭科維奇下臺加速了南斯拉夫的“邦聯化”，為“它的瓦解創造了條件”。這樣，“自治社會主義不僅沒有減緩民族對立情緒，反而加速了這一程序”莫姆契洛？巴夫洛維奇：“1944~1981年的南斯拉夫”，載《南斯拉夫國家1918~1998》（Зборник Jугословбенската држава1918…1998），貝爾格萊德：南斯