即便相對於娛樂想，院線公司也不會輕易冒險。
《朱諾》的題材就決定了它的受眾範圍不可能特別廣。
好在影片還有觀眾票選獎傍身。
九月底，《朱諾》在全美範圍內以7家影院開始點映。
這是小眾題材影片必走的路。
首映式之類的，自然也就談不上了。
不過導演索菲亞·科波拉，因為《迷失東京》的關係，在北美多少都有一點票房號召力，使館影業的電影宣傳也在主打「索菲亞·科波拉」新作這張牌。
《朱諾》的口碑並沒有像羅南以為的那樣好到爆炸，不少慕名觀看的觀眾，對於影片的評價不算高，上映之後idb的觀眾平均打分只有75分。
羅南以為，曾經這部影片被那麼多人吹到爆，idb的觀眾平均打分怎麼也要在85分以上。
實際上卻根本不是這麼回事，購票進入點映影院的觀眾，更多是對少女懷孕這類敏感題材感興趣，對影片評價不算太高。
吹到爆之類的情況，當然不可能發生。
對於一部針對頒獎季的影片來說，這樣的觀眾口碑其實一點都不理想。
但有一點，《朱諾》做到了，爭議巨大的題材在使館影業的宣傳營銷下，太容易吸引眼球了。
眾所周知，往往爭議越大的電影，越不缺乏觀眾。
點映第一個週末，在少女懷孕這一超級敏感話題爭論效應的加持下，即便沒有爆棚的口碑，《朱諾》仍然出現了點映影院場場爆滿的情況。
全美七家影院，票房累計近42萬美元，單館平均59124美元票房！
《朱諾》的點映交出了一份叫人刮目相看的商業成績。
沒有交口稱讚，沒有一致的好評，更不可能觀眾觀看這種影片如痴如醉，有的只是少女懷孕敏感題材帶來的爭議熱度。
這向來是北美較為尖銳的社會問題之一。
少女懷孕在這個國度中不要太多，其中墮胎還是生下來的爭論，一刻都沒有停下來過。
這個話題甚至能成為驢子和大象之爭中的政治資本，變成爭取選民的籌碼。
公眾輿論圍繞這一問題吵得難分難解。
社會終究會影響到電影。
《朱諾》無疑是最好的案例。
這部以題材吸引觀眾的影片，在第二個週末，全美點映規模擴大到了40家影院，巨大的話題爭論度為《朱諾》帶來了源源不斷的觀眾。
而且影片口碑不算多好，也算吧多差，idb觀眾平均75分的打分，在頒獎季文藝片裡算是一般的口碑，但其水準也遠在及格線以上。
《朱諾》點映第二個週末，在北美再取143萬美元，單館平均票房35686美元。
點映十天，影片北美票房累計已經高達216萬美元。
最為重要的是，《朱諾》引發了巨大的社會討論度，關於墮胎的問題，再次擺在了全美所有媒體和觀眾面前。
未婚先孕，旁人的目光，年少的媽媽，這些看上去無法被主流文化所理解並接受的關於青春裡最殘酷的傷痛，被導演索菲亞·科波拉用一種青春電影獨有的手法細心的描述著，彷彿最後的這張油畫，漸漸變成絢爛。
最敏感的話題，最激烈的辯論，帶來的是源源不斷的關注和熱度。
這些放在使館影業和相對論娛樂手中，變成的是一張又一張綠色的鈔票。
沒什麼東西比鈔票更討電影公司喜歡了。
使館影業事後的調查資料顯示，《朱諾》的觀眾群體當中，二十五歲以上的成年人佔據了絕對多數，佔比超過百分之六十，二十歲以下的觀眾比例較低，青少年群體對這部影片興趣缺缺。