由於媒體、影評人和電影市場分析家一片看衰的聲音，從製片方到發行方也有一定的壓力。
與映前不同的是，首映觀眾的反響還不錯。
第一個接受問卷調查的影迷，就說出了如果李安聽到會非常扎心的話。
「夠火爆，場面夠大，也足夠爽快，比李安拍的那部強多了！」
大概《綠巨人》是李安永遠都繞不過去的一個話題。
即便不提李安，影迷們的觀感依然不錯。
「暑期大片的典範，該有的全都有，兩個彩蛋也叫人充滿期待。」
「打的痛快，節奏緊湊，超級英雄電影就該這麼拍！」
「場面挺大的，打鬥戲拍的很棒，彩蛋的設定也很好。」
因為沒有糾葛人文思考，更沒有在綠巨人的內心戲上做什麼文章，影片以純粹的娛樂爆米花方式，贏得了觀眾較為不錯的評價。
但首映的第二天，隨著媒體和影評人評論出爐，《綠巨人浩克》的媒體評價和影評人口碑瞬間崩塌。
「數字特效場面太多也太長，影片一開始就讓觀眾置身於失望和無聊的氣氛之中。」
《紐約客》的那位影評人，彷彿很瞭解普通觀眾一樣，自己把自己當成了普通觀眾的代表。
這種大眾被代表的評論還有不少，比如羅傑·艾伯特的專欄如此說道：《綠巨人浩克》犯下了大錯，這個錯誤是它定下了與李安影片拍得截然相反的目標，拋棄了真正吸引觀眾的地方。
李安的那部《綠巨人》的風格是什麼？為什麼會失敗？
這些統統不在影評人的考慮範圍之內。
如果有人聽信影評人的建議去拍攝製作電影，不但會被帶進溝裡，說不定還有可能賠的傾家蕩產。
李安的風格，對於漫威超級英雄電影來說太致命了。
在眾多專職影評人眼裡，比《蜘蛛俠3》更純粹更爆米花的《綠巨人浩克》，簡直無法容忍。
「這部電影懦弱到可悲。」
「缺乏智慧和內心。」
「會在這個夏天遭遇滅頂之災。」
類似的影評真的是層出不窮，純粹的爆米花電影彷彿天生就帶有原罪一般。
但對相對論娛樂而言，執導方針始終只有一個，並且跟影評人沒有半美分關係，使館影業從試映到首映再到正式上映，甚至沒有給影評人任何優待和派發電影票。
相對論娛樂的指導方針非常明確，與其他公司沒有任何區別——一切為了商業收益！
影片也不是沒有媒體好評。
《洛杉磯時報》如此稱讚：《綠巨人浩克》比前一部好看多了，有的地方棒極了，這是一部極具聲勢的影片，結尾的彩蛋也為下面的電影做好了鋪墊。
《娛樂週刊》又把李安拖了出來——比起李安拍攝製作的第一部，《綠巨人浩克》幾乎在所有方面都有巨大進步。
不幸的李安，在這部《綠巨人浩克》上映之後，就像湯姆·克魯斯之於妮可·基德曼，不斷被拖出來鞭屍。
話說回來，沒有比較就沒有傷害，沒有比較也沒有勝者。
在絕大部分觀眾眼裡，《綠巨人浩克》比前一部精彩太多了。
上映首日，隨著各種口碑評分解禁，更能反應普通觀眾打分的idb上面，《綠巨人浩克》的平均得分有81分。
至於爛番茄指數，正式上映第一天就徹底爛掉了。
更加能夠反應觀眾真正口碑的cea sre，影院觀眾現場平均打分為a。
很多時候，純粹的爆米花，反而比加入些莫名其妙的調味料更加受歡迎。
暑期檔的電影市場，終歸是要靠大眾影迷群體。
良