是極其顯赫的，分量之重讓江風感到有些瞠目結舌，心道國內的核技術力量如此雄厚，怎麼民用核電技術進展就不大？莫非大家的力氣都用在軍品方面了？
不過法國核電公司方面表示對此難以接受，他們提出來的由也是比較充足的，既然你們的技術不如我們，那麼憑什麼來評判我們的技術是否安全呢？或者是覬覦我們的技術，想要有什麼不軌的行為？
核電技術的差別，其實也是在一線之間而已，法國人非常擔心，一旦中國的核能專家們對法國核電公司的技術進行稽核的話，其中的一些關鍵技術問題就會大白於天下，那麼即便是中國人不再購買法國核電公司的技術，法國人也徒呼奈何了。
所以，在雙方行正式的合作之前，在錢裝進法國人的口袋之前，法國核電公司是絕對不會同意中國zhèng ；fǔ的核電專家對自己的技術進行稽核論證。
法國人也說了。如果出了問題，那我們應該承擔的責任，但是在沒有發生問題之前們是不能質疑我們的技術存在問題的，那是對我們法蘭西人民的聰明才智的蔑視。
這樣一來，兩邊可就談不攏了。尤其是國內媒體獲悉了個訊息，反響非常不同，畢竟對於核電技術的安全問題直存在認識上面的分歧，大部分人對於核電技術心存疑慮，認為這裡面蘊含的風險太大。很容易出問題。
實際上，像法國這樣核電在全國能源產業中已接近八成比例的國家，這麼些年來也沒有發生過什麼危險xìng的事故，人家的環境可比燒煤為主的中國乾淨多了。
將核電產業鏈與國內主要的煤電產業鏈相互比較，不僅考慮設施身執行的影響。而且要考慮在製造和冶煉建設這些設施所用材料和裝置時對環境地影響。以核電廠和燃煤電廠為例，核電鏈是指從郵地開採、冶煉、轉化、濃縮、元件製造、發電、後處理到廢物處理處置。煤電鏈是指從採煤、洗煤、運輸、發電到廢渣地利用和處置。在比較環境影響時，是整個鏈的比較，而不僅是電廠身。
核電廠排放微量的放shèxìng物質，從而對公眾產生極微量的輻shè照shè一點已為公眾所熟知。但很少有人瞭解，由於煤中含有微量天然放shèxìng物質，從燃煤電站排放的天然放shèxìng物對公眾產生地輻shè照shè遠高於核電站。
煤電鏈產生的對公眾的輻shè劑量比核電燃料鏈高五十倍。在一座石煤發電廠其功率比秦山一期核電廠小一個數量級，但排放的地放shèxìng物質產生地輻shè劑量比秦山核電廠卻高一個數量級。眾所周知，燃煤電廠還排放大量含有害物質的微塵。採用健康危害評價方法比較煤電鏈和核電鏈。煤電鏈比核電鏈高一個數量級。
對於煤電鏈而言，正常情況下。就可觀察到排出二氧化硫和氮氧化合物等對森林、農作物等的明顯影響。中國目前每年因酸雨和二氧化硫汙染對生態環境損害和人體健康影響造成的經濟損失在一千一百億元左右，今後這種汙染損失還將持續不斷地增加。如果再加上對水體、建築物、橋樑和裝置等造成的危害失就更大了。
對於核電鏈而言，世界上各執行的核電站中，除了切爾諾貝利核電站的事故以外。尚未發生一起對環境產生較大影響的事故，而切爾諾貝利核電站事故也並不能改變核能是安全的能源這一結論。
切爾諾貝利核電站是石墨慢化壓力管式反應堆。其設計身存在安全隱患，加上執行人員嚴重違反cāo作規而導致產生了這起核電史上最嚴重的事故。但切爾的影響被極大的誇大了，在廣大公眾中造成了深刻的影響。
切爾諾貝利事故現場的六百名工作人員中，一百三十四人受到高劑量照shè並患放shè病。在這些人當中，有二十八人在頭三個月中死亡，另外有兩