黨，後承認錯誤重新入黨，任南斯拉夫經濟研究所所長。和安德里亞？赫布朗安德里亞？赫布朗（1899~1948年）早年從事工人運動，1919年加入南共，1929年被捕判服12年勞役。1941年參加人民解放戰爭，曾任克羅埃西亞共產黨中央書記。戰後任政府部長。1948年被捕，自殺於獄中。同意聯共（布）黨中央來信的觀點外，其他中央委員一致拒絕接受聯共（布）黨中央來信中的立場。鐵托在4月13日的覆信中，駁回聯共（布）黨中央的攻擊，決心捍衛南斯拉夫的獨立，不容許蘇聯干涉南斯拉夫的內部事務。覆信明確指出：“無論我們中的某人多麼熱愛社會主義的故鄉蘇聯，但他熱愛自己同樣在建設社會主義的國家絕不亞於熱愛蘇聯。”儘管南斯拉夫的社會主義建設以蘇聯的經驗為榜樣，但“我們正在以某種不同的方式，在我國發展社會主義”。覆信還指出，“南斯拉夫社會主義改造的很多獨特之處有益於別國的革命發展，而且正在被他們採用”。
5月4日，聯共（布）黨中央發出第二封信件，再次譴責南共領導人“極端狂妄自大”，稱“南斯拉夫共產黨的狀況令人不安”。南共中央在5月17日的回信中明確表示，由於南共“受到了如此不平等的待遇，因而我們不能同意現在由共產黨情報局來決定這件事”。
5月22日，聯共（布）黨中央發出第三封信，攻擊南共拒絕參加共產黨情報局會議是為了“給自己謀求一種與眾不同的特權地位”，說這是“意味著走上從人民*國家和蘇聯的社會主義統一陣線中分裂出去的道路”。
6月20~22日，在布加勒斯特召開了共產黨情報局會議，使南共同共產黨情報局的衝突白熱化。布加勒斯特會議透過了《關於南斯拉夫共產黨情況的決議》，攻擊南共在對內對外政策方面基本上執行了一條“背離*主義的路線”，“推行對蘇聯和聯共（布）不友好的政策”。於是，南共已使自己“置於共產主義統一戰線之外，從而也就將自己置於情報局之外了”。決議呼籲南共內部的“健康力量”起來推翻鐵托的領導。這個決議把南共“革出教門”。這是戰後在兄弟黨關係中第一個公開干涉他黨內部事務的惡劣先例。 電子書 分享網站
南斯拉夫聯邦人民共和國（4）
南共中央為了讓人民群眾來判斷和思考這場衝突，6月30日南共機關報《戰鬥報》全文刊登了共產黨情報局的決議和南共中央對該決議所發表的宣告。50萬份報紙送往全國各地，廣大黨員和人民透過對兩份材料的分析對比，認為共產黨情報局的指責毫無根據，是不符合事實的。他們更加熱愛自己的祖國，信任南共及其領袖鐵托。南共相信人民群眾，敢於將論戰雙方的觀點公之於世，而共產黨情報局的其他成員卻對自己的黨員諱莫如深。這說明南共對自己的立場充滿了信心，對本國人民充滿了信任。
南共第五次代表大會
南共堅決抵制共產黨情報局的決議，這充分反映在南共各地黨組織的會議上，特別表現在南共第五次代表大會上。
1948年7月21~28日，在貝爾格萊德舉行了南共第五次代表大會。這是1928年在德國的德累斯頓召開第四次代表大會以來的第一次重要會議。來自全國的2344名代表出席，其中有工人代表979名、農民代表525名、知識分子代表499名、職員代表154名、學生代表139名、軍人代表102名和其他代表48名。他們的平均黨齡為7年零3個月，90％以上的代表參加過人民解放戰爭，他們代表了全國46�8萬名正式黨員和5�16萬名預備黨員。薩？克爾熱瓦茨、德？馬爾科維奇：《1948年情報局是怎麼回事？》（Што е тоа Информбиро 1948？），斯科普里：自由出版社，1975，第174頁