以原告的表達，而是以自己的表達再現該思想，則不屬於侵犯原告的著作權。但是，被告是以原告的表達再現其思想，則顯然是對原告著作權的侵犯。
這裡要說明的另一個問題是，日常生活中所理解的抄襲和著作權法所界定的抄襲是不同的
概念。日常生活中，對於將他人思想竊為己有的行為也稱抄襲，例如，上段提到的未以他人的表達，
而是以自己的表達再現他人的思想，但是卻聲稱是自己創造的思想的行為，通常被稱為對他人思想的剽竊。嚴格地說，這是一種道德層面的譴責，而不屬於著作權法應調整的行為。這種現象正好解釋了一個眾所周知的常識：道德不同於法律。
二、抄襲和非法複製的區別抄襲，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
認定抄襲侵權與認定其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有主觀過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低階抄襲，後者被稱為高階抄襲。低階抄襲的認定比較容易。高階抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高階抄襲有：改變作品的型別將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的型別，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>