沉沒成本。
書 包 網 txt小說上傳分享
賠你一枚婚戒（1）
經濟學家根據寶石進口、人們的收入、結婚率和法律變更等有關資料，進行認真分析後得出結論：婚戒作為毀約賠償而存在。
瞧瞧，那個滿大街攔著人講經濟學的怪傢伙戴維·弗裡德曼都說了些什麼：
“有些事情我們之所以看不清楚，是因為我們身處其中。如果從遙遠的距離看待人類的問題——比如從火星上，就會發現人類的許多現象稀奇古怪，而婚姻則是怪中之怪。我們理所當然地認為，即使只買一種商品，也要多逛幾個商店進行比較和選擇；我們還認為，理想的生活包括建立一種兩個人的雙邊壟斷，換取大量的物品和服務，直到死亡把我們分開。”
經濟學家用“契約、資本、價格、收益”這樣的冰冷詞彙談論我們心中的浪漫愛情。過分吧？也許有點。可愛情這枝玫瑰，的確價格昂貴。
先將戀愛中男人們所支付的其他費用放置一邊，僅訂婚鑽戒這一項，就是必不可少的開銷。沒人想到，這項看起來理所當然的費用，是近幾十年來才有的花銷。在上個世紀30年代以前，愛情的成本里，並沒有這項支出。
鑽戒，作為婚約的抵押物出現。這個象徵“愛情恆久遠，一顆永流傳”的物件，其實原本與愛無關。
古老的歌曲和久遠的愛情故事有一個不朽主題，那些喜新厭舊毀壞婚約的人，總會遭遇厄運或者受到懲罰。現實也的確如此。早在1935年之前，美國48個州中就有47個宣告，可以對不履行婚約者提出訴訟並獲得賠償。關於毀約的訴訟規定後來被廢除，其替代形式，贈送貴重的訂婚戒指，開始成為一種習俗。
“這是針對承諾變得不具法律約束力而採取的一種具有抵押性質的做法。如果男方提出解除婚約，那麼，女方有權不交還戒指。”經濟學家根據寶石進口、人們的收入、結婚率和法律變更等有關資料進行認真分析後，得出如此結論。也就是說，訴訟和送寶石戒指都是解決毀約問題的方法——它們同樣都是你需要為愛情支付的成本。
鑽戒只是愛情中那些明碼實價的顯性支出，是擺得上桌面的“明白賬”，另外有一些支出，卻是付了也無法明說的“糊塗賬”，比如男女交往該誰買單之類。
有必要在討論愛情的付出時，談及沉沒成本一詞。簡而言之，沉沒成本就是那些投出去收不回來，沒能帶來收益的成本。比如說，為了追求一個MM，你買了兩張價格不菲的音樂會門票，因為MM拒絕和你同看演出，你當然沒心情自己獨自欣賞。結果，購買兩張無用門票的錢，就是你付出的沉沒成本。
一邊是女友笑靨如花，一邊是讓人心疼的空錢包。咬著牙看著一張張紙幣飛向四面八方，有多少人在腦子裡在飛快地運算著加減乘除？
除非你是傻瓜，沒誰只講付出而永遠不要回報。作為理性的人，你在為愛情付出時，理所當然地要考慮付出與所得，儘可能地避免出現沉沒成本。在傳統的男女交往過程中，更多付出沉沒成本的，似乎是男性。因為男人是戀愛階段的大多數活動——燭光晚餐、音樂會門票、生日禮物的買單者。一個人付出的成本越多，就越不希望它“沉沒”。就這一點而言，AA制的交往，可能更有利於雙方冷靜考慮彼此之間的關係。此時，沉沒成本對雙方都具有約束力，在建立或結束愛情關係時，會更加慎重和理性。你得承認，那些動不動就以分手相要挾的MM，大多是被寵壞了而無須支付愛情成本的人。
天下沒有免費的午餐。投資者都希望得到最高的投資回報率，所以，從長遠來看，全社會各行業平均投資回報率趨於相等。因為投資者總是將資金從低迴報率的行業，轉至回報率較高的行業。這一點，在人際交往中