麼，既然一定要說，那我就說幾個不著邊際的話。我個人覺得這根本就不需要辯論，資本控制董事會，董事會控制高管層，這是一個基本原則。”
“我們現在有很多人非常喜歡用西方的理念，將本來很簡單的問題，硬生生的變成高大上的社會道德問題。什麼叫企業股東，什麼叫高管，什麼叫職業經理人？不就是東家和掌櫃嘛，東家不要太壞，掌櫃不要太貪，那就不會有問題！東家仁厚信義，掌櫃德才兼備，那就更不會有問題。”
徐騰這番話就是說給俞亮聽的，最後補充一句，“所以，我認為這根本不是一個問題，如果一定要鬧出問題，那無非就是東家太壞，掌櫃太貪。”
他說話就將話筒交還，坐下來繼續坐山觀虎鬥。
“俞總，我們聽徐董事長的這番話，顯然是不同意您的觀點，您現在還有什麼要補充的，或者是和徐董事長要說的嗎？”主持人當然很高興，雙方觀點差別越大越好，這個錄播節目才會顯得更激烈，更好看。
“我個人補充幾句吧，現代企業的管理要比過去複雜的多，傳統的生意觀，我個人認為已經完全跟不上時代的變化。”俞總堅持自己的觀點，只是不停的偷換概念，“特別是對上市公司而言，企業的所有權是非常複雜的，我們萬科有18萬股東，這麼多人的利益，和少數人的利益肯定有衝突的。”
“俞總，你這個話是典型偷換概念，我們就以萬科為例，一個股東持有50％的股份，其他幾十萬人持有50％的股份，雙方的權益是一樣的，怎麼能以人多人少來區分？你的意思就是不歡迎華潤、富信這樣的大集團入股，最好都是散戶持有萬科的股份，永遠是你們這些高管說了算，你們想增持就增持，想擴股就擴股，誰能限制你們？”李達霄差不多是指著俞亮問責。
華潤在萬科持股擴大到17。4％，富信持股是10。3％，但在萬科董事會的9個成員中，王佦這批企業高管層佔3個席位，華潤佔2個席位，另外4個獨董說是代表小股東，也是王佦他們聘請的，關係特殊。
富信空有10。3％的股份，在董事會卻是一無所有。
沒關係，華銀系已經終於拿下超過一半的股權，明年4月份的股東大會再發難，不管他們提名誰擔任獨董都會一概否決，擺爛，大家一起死。
王佦此前派人和掌控富信國際投資公司的梅嘉莉交涉，希望用給富信國際一個董事席位的代價，換取承諾，一是富信絕不再收購萬科的股份，二是，富信要維護萬科的整體利益，不要釋出不負責任的言論。
梅嘉莉沒同意，華銀系早已確定了擺爛的策略。
因為萬科是典型堅持表決權迴避制度的公司，這是限制大股東的殺招，基本能將大股東掐的很慘，華潤這幾年在萬科股東大會上幾乎表現，只能純粹滿足某位退休老幹部的“扶一把”意見，就是被這個制度掐住喉嚨。
所以，除了富信國際這個大股東，其餘的華銀系股份都分散成二十多家機構股，不管萬科怎麼搞，華銀系就一句話，只要是萬科高管的提議，全面否決。
萬科和王佦現在一直沒弄清楚華銀系手裡到底有多少股份，因為華銀系的控盤週期超級長，甚至可以追溯到2001年的a股大崩盤階段。
特別是最近一年，萬科股價震盪規模很劇烈，散戶基本都拔腿逃跑，最近剛被華潤增持拉高後，一路狂飆，十幾家機構和私募同時追漲，漲的華潤都不敢再買，免得被莊家打翻盤。
沒有任何道理，就這麼漲一個月，跌一個月，該跌的時候漲，該漲的時候跌，散戶哭的不敢看。
到底是多大的莊家在操盤，王佦這會兒估計也明白了，幾百億的資金在外面伏殺他呢。
所以，這一次的博鰲企業峰會，他不來湊熱鬧的，在幕