當然，這是後話。此時此刻，作為這次調查小組的組長本田將志正按照小組大多數人的意見述說著，強調蘇聯蘇聯潛艇擊沉川崎號潛艇的可能性和必然性。
當日本這邊亂成一團的時候，郭拙誠卻在和海軍司令員劉正邦單獨談話，兩人就航空母艦的問題進行討論。因為郭拙誠一直在強調讓美國方面向中國轉讓大型軍艦的製造技術，而航空母艦顯然就是大型軍艦之一，也是一個最舉足輕重的大型軍艦。
恰恰是航空母艦在國家領導人內部有爭議，就是軍方也不是鐵板一塊，有人贊成中國建造航母，有人卻反對建造。
雖然身為海軍司令員的劉正邦是十足的航母派，但現在的他卻作為反方在和郭拙誠進行“爭論”，以確定擁有航母的必要性，同時也是為了更好地說服其他人。
劉正邦說道：“現在導彈技術越來越先進，航母雖然擁有核動力，但它的體積龐大，攜帶太多的作戰裝備，加上它本身的重量很大，其速度不可能太快。即使它的速度快，也是反艦導彈的靶子。而且，現在的潛艇技術越來越高，潛艇的噪音越來越小，潛艇裝載的魚雷或導彈的效能越來越高，如果他們潛伏在航空母艦的前面某個暗處，只要一枚魚雷擊中，對航母就是滅頂之災。因此我認為在這個時代，航空母艦是一種累贅，中看不中用，我們中國根本沒有必要造價格昂貴的航母，而應該集中精力發展導彈、發展精確制導武器、發展高效能潛艇。”
郭拙誠回答道：“潛艇確實存在資源耗費很高，建成後維護成本高昂，又容易成為別人打擊的目標等缺點，但縱觀世界幾個大國都在發展航母，美國的海軍力量強大，他們的導彈能力也是世界首屈一指，但他們依然不停止航空母艦的製造和裝備，為什麼？
因為航空母艦與核武器一樣，是一種威懾為主的武器，它也許一輩子用不上，真要用上也未必有多大的效果，但它卻必須有，有了其他國家才會尊重你，才認可你的海軍戰鬥力強大，才會將你看成是海洋大國、強國。
首先從政治意義上來說，只要不發生世界性大戰，那麼航母的威懾力就是無以倫比的。如果航母擁有國與實力弱小的國家發生衝突，僅憑航母的力量就足以讓弱小的國家嚇得夜不能寐。
打一個比方，越南和我國交惡，當我們一艘航母航行到南太平洋，他們怎麼辦？如果他們打我們的航母，就算他們舉全國之力也未必能擊沉我們的航母。既然如此，只要我們的航母往他們家門口一開，他們就要面臨兩面作戰的危險，他們就要面臨其後方被我方轟炸的危險，他們就得考慮是否投降或請求停戰。
實際上，只要他們知道我們有可以投入戰場的航母，他們根本就不會對我國發動戰爭，我們的航母根本不用出港就能達到而屈人之兵的目的。他們如果想發動戰爭，要麼就是掌握了打航母的技術，要麼就是請他們的後臺老闆蘇聯出面幫忙，要麼就是冒著國家滅亡的危險來進行戰爭。”
郭拙誠繼續說道：“航母對於大國呢，就拿美國來比吧，如果我們和美國交惡，我們的航母往美國方向開，而美國的航母往我國的方向開，只要雙方沒有達到你死我活的地步，雙方是不敢將對方的航母炸沉的，最多就是圍繞航母進行‘遊戲’，今天我轟掉你的一架艦載機，明天你打掉我的一架艦載機，雙方都只是試探，都得等待後方政治家的最後拍板。很多時間只要政治方面解決問題，戰爭也就結束。
如果政治家沒有解決問題，那就是真正的白刃相見，那就是你死我活的戰爭。這個時候，航母的威懾功能也沒有消失，雙方必須先把對方的航母幹掉了再說，不能讓自己的後路被對方的航母掐斷，更不容許對方的飛機藉助航母轟炸自己的本土。這樣一來，航母就相當於我們的國土，它離開大陸多遠，就等於為國家開闢出了多