——因為缺少可靠的補給和增援，在意屬索馬利亞的義大利陸軍根本無法抵禦國際聯盟軍十萬軍隊的進攻，他們此時已退入阿比西尼亞境內，準備橫穿阿比西尼亞返回北部的意屬厄利垂亞。戰爭打到這一步，即意味著義大利吞併阿比西尼亞的失敗，如果此時德國違反凡爾賽條約進軍萊茵非軍事區，這十萬國際聯盟軍說不定就會移師法國。
德國真的做好戰爭準備了嗎？顯然沒有。一旦德軍進軍萊茵非軍事區失敗，那國社黨的處境就會和義大利的墨索里尼類似，不但面臨倒臺危機，還有人身安全危機。
“不管亞洲還是歐洲，都要和平，這不光是中日朝三國的希望，也是全世界大多數國家的希望。”楊銳道，“上一次凡爾賽和約中的那些陷阱註定會引爆戰爭，如果德國執意要不透過談判拿回失去的東西，結果將是第二次毀滅。”
“叔父，到底是因為和平還是因為毀滅？”麗貝卡的問題只指楊銳話語的核心：到底是因為需要和平，所以德國不能強硬拿回屬於自己的東西，還是因為德國會再一次毀滅所以阻止戰爭。站在楊銳的角度，前者是利己，而後者則是利他。
“兩者都是。”見麗貝卡把問題問到了底，楊銳也不再保留。他道，“經濟危機最撐不下去、同時一旦開戰就會引起世界戰爭的國家只有兩個：一是德國、二是美國。至於蘇俄，獨特的政治體制讓她極度善於忍耐，經濟再糟糕，也無非是多餓死些烏克蘭農民罷了，斯大林可不必顧慮民意，對他來說，那些都是小資產階級份子，應除之而後快。
現在全世界就看你們和美國誰先發動戰爭了。如果是美國那還好，當然，遭殃的是中國和日本，畢竟對德國好的未必對我們也好；如果是德國，那可以肯定，即便我們不出兵歐洲，美**隊也會像上一次戰爭那樣橫渡大洋、登陸英法。對此時仍處於大蕭條中的美國而言，戰爭是最好的經濟拉動劑，而戰後的歐洲需要重建、民眾需要商品，這足以讓美國走出大蕭條，繁榮幾十年了。你們真的要以德意志自我毀滅為代價以無私的拯救美利堅？”
“不，赫爾曼他只是想重鑄德意志的榮耀。”麗貝卡道，但神色卻開始顯得凝重。
“不管以什麼理由。以當下的輿論和德國的情況，開戰就是不義。不義就要征討，征討就會毀滅。而其他國家則能從這種征討中獲得意想不到的好處，歐洲一片廢墟對亞洲是好事、對美洲也是好事。你可以告訴赫爾曼還他那些同黨，不信可以試試。”楊銳道。
談話到此結束。回到家時麗貝卡卻見戈林正在等著，他看見麗貝卡神色不予，當即問道：“親愛的，他怎麼說的？他否決了進攻俄國的計劃嗎？”
“沒有說到這些。”麗貝卡推開他：“他說現在就看我們和美國誰先開戰了，如果是我們，那不管是以什麼理由，‘開戰就是不義。不義就要征討，征討就是毀滅。’我不認為進攻俄國是一件好事，要進攻俄國，就要吞併波蘭或者捷克，而按照條約，英法將會對我們宣戰。為了免除後顧之憂、防止兩線作戰，我們又要先打敗法國和英國，最少要把法國打敗……”
“不，不。我們將聯合波蘭一起向俄國進攻。”戈林說道。
“真的嗎？你確定？”麗貝卡看著自己的丈夫。
“這是其中一種可能，但那要在我們收復萊茵地區以後。”戈林道，他轉而想起楊銳在墓地的講演，以及之前去中國時他所表達的那些觀點。心中越來越覺得他和波蘭外長貝克上校一樣都是冥頑不化的古董——後者表示不願和德國簽訂**產主義協定，似乎這會使波蘭成為德國的附庸，他還真以為波蘭是東歐最強大的國家！
“赫爾曼……”戈林擰著眉毛時。麗貝卡靠向了他，“我覺得叔父說的未必沒有道理。一旦歐洲發生戰爭。美國人就會跨洋