最後彼此協商後的結果是：商人負責生產和銷售，每臺機器售價的百分之一，抽出來做為專利使用費。專利使用期限為五年，過了年限便不再收費。
百分之一的專利費非常低，但在民國時期已經難能可貴了。即便如此，估計也有商人虛報銷售數量，從而逃避專利使用費。
沒辦法啊，國情如此，只能捏著鼻子認了。
李書華對此非常滿意，他覺得就算一分錢專利費不收，能夠利國利民也是好的。
不僅全國商會聯合會同意合作，農礦部也答應幫忙推廣。易培基甚至當場作出決定，獎勵北大科研部500元，以嘉獎他們對民國農業發展的貢獻。
李書華和隨行的北大科研部學生非常興奮，同樣興奮的還有記者們。
不僅《大公報》對此詳細報道，就連《申報》和《新聞報》也不吝溢美之詞。
《申報》用了一整版刊登此訊息：
“著名學者周赫煊以小說和學術專著稱道於世，然而他還是一個發明家。‘周氏內衣’如今風靡中國，該內衣正是由周赫煊先生髮明改進……
近日，由周先生主導設計、北大科研部參與設計並研發的‘人力收割機’，在金山的稻田中進行了檢驗。現場參觀者眾多，有農礦部長易培基、上海總商會會長虞洽卿……
當天安排了兩場比試，初時由於長工對機器不熟，導致收割進度落後。然只用了兩刻鐘，機器便超過人力……第二場比試，更是以機器大獲全勝而結束。透過科學之測量，該機器的工作效率是人力的三倍……
西人以科學技術領先於世，現代發明層出不窮，蒸汽機更是開創了工業時代。而我國人沒有發明精神嗎？並非如此，古代四大發明皆出於中國，為人類社會和科學發展做出了巨大貢獻。今之人力收割機，亦證明此理，我國人擁有聰明才智，並不輸於西人半分……
據周赫煊先生介紹，此次發明的人力收割機，主要用於收穫小麥和稻穀。因為中國南方多丘陵、河道，所以不適用大型機械。聯合中國的特殊農業地理環境，以及中國基礎工業不發達之現狀，北大的人力收割機主體為木質，既輕便易行，又廉價易制。此機器可在西南大山中使用，又適用於江南水鄉。傳統木匠，亦可自行仿製，實為切合國情之偉大發明創造。”
由於上海報紙的競相報道，其他報紙也紛紛轉載，人力收割機的名氣迅速開啟。
光吹牛是沒用的，新聞照片再加上比試結果，對於普通讀者而言印象更為直觀。那1比3的生產效率，更是以科學資料來證明其優秀，具有強大的說服力。
無數讀者對此讚譽有加，但也有不屑一顧的。
這些人認為，周赫煊跟北大發明的人力收割機，不過是西方聯合收割機的簡化版，沒有任何值得稱道的地方。人家的聯合收割機，方便快捷而且高大上，中國的這個破收割機還得用人力搬抬踩踏，尚屬於傳統農具的範疇。
不管贊同還是反對，周氏收割機（也叫北大收割機）迅速普及開來。
甚至有傳統工匠開動腦筋，用竹片代替鐵釦、麻繩代替皮帶，仿製出“純天然”的山寨品。整部機器拆開，渾身上下見不到任何鐵的器，連一顆鐵釘都沒有，因為人家用的是卯榫結構。
到30年代中期，人力收割機已經在中國農村遍地開花。由於地區和農作物不同，出現各種版本迥異的仿製品。這種機器一直使用到21世紀，直至被新式農用收割機代替，才終於結束了它的歷史使命。
搞笑的是，由於大部分仿製品都是全木質結構，以至於後世很多人，以為這種機器屬於傳統農具。甚至有位教授寫論文，透過人力收割機大肆吹捧中國的傳統農具，認為其是現代聯合收割機的祖宗，從而鬧出大笑話。