解他的渠道。
一個明星大紅大紫有很多因素是說不清的，但一個藝人不紅到這個地步，卻是能夠分析的。
劉濤在娛樂圈一向是玩票式的，前文說過，不可能有不炒作不作妖的藝人，但那需要有一個‘想紅搏上位’的前提。
當然，搏上位只是說得難聽，其實不是壞事，誰認真工作不想升職，不想被老闆賞識？而家境優越的劉濤另外有自己的學術愛好，演戲只是他的喜好之一，能紅當然好，不紅也無所謂。家從男人，或是丈夫的角度來看，劉濤是很優秀的，相貌英俊，家財萬貫，有文化，獨立堅強。
但如果從一場公關戰出發，他則是不折不扣的弱勢。
“為什麼？因為大家都覺得你是強勢的一方，所以你就是弱勢，”
姜綺語調平穩，甚至帶了些許笑意，像在談論一件平常不過的事情：“全球網民都這樣，你弱你有理，真正的道理可以先放一邊，我們華夏素來有以武犯禁的傳統，情理都可以高於法理了，就算大家都知道是她不對，但她可憐啊，就算你不同情她，也不應該對一個飽受傷害的失婚女子落井下石吧？”
後世的微博上，開始對‘你弱你窮你有理’這種土匪邏輯生出了逆反情緒，但普遍情況下，大家都是同情弱者的。
計程車不守法撞到了保時捷，大家義忿填膺，開始擔憂以計程車司機微薄的收入，怎麼去償還修車費？退一步說，即使保險會賠，豪車主人報了警，會不會影響司機的生計？
然後就開始腦補司機上有病重老母親，下有嗷嗷待哺的七個孩子，彷佛他不守法背後都有天大的苦衷，若豪車主人追究，便是為富不仁。
這種邏輯很稀奇？時至後世，在許多新聞網站上的評論都能夠看見，微博已算是一片淨土。
在這個大環境下，談論真正的道德，都變得可笑。
說白了，都是代入心理作崇，普羅大眾開不起保時捷，自然會代入每日為生活奔波的計程車司機，同理，在人前強撐著理智要追討公道的劉濤，一定不如鏡頭前哀哀痛哭的女子來得有代入感。
當年姜綺幫陳允秀洗白，用的數個論調便是──
‘她是個女人，一個在娛樂圈裡謹小慎微的小女人，她在節目上多次提到自己希望要個孩子，是劉濤給不了她，她才忍無可忍想要離婚。”
‘鏡頭前劉濤的冷靜，就一如他在婚姻中的冷酷，一段沒有感情的婚姻，是一個渴愛溫情的普通女人的惡夢。’
‘陳允秀的出身，讓她根本無法融入劉家，一直如履薄冰小心翼翼的過活，連孩子都沒有，可以想象婚姻關係有多冰冷，她迫不得已，才在另一個男人的懷裡崩潰痛哭。’
噁心嗎？是的，但別說，人們還真吃這套。
出軌是個很微妙的罪名，尤其落到藝人身上，對男方，有可能是不痛不癢，也可能會因為常年飾演好男人角色而激起觀眾反彈情緒，女人出軌是否在輿論上無往而不利？不，她可以弱勢，可以賣慘，但流出來的一定不能是情慾照。
女星一扯到情慾照，可以說是毀了一半，能夠堅韌地站起來，而且保持成就的，都是有大能耐。
“網民的反應不能用道德來衡量，他們自有一套反應機制，集合了愚昧無知狹隘封建歧視，尤其在藝人新聞這種無關痛癢的八掛身上，真正站著說話不腰疼，”姜綺話鋒一轉：“不過劉先生你可以放心，我在這方面有著豐富的危機處理和公關經驗，只要你想，陳允秀就會得到她應有的教訓，你希望嗎？”
劉濤沉默了一會。
“她找我談離婚的時候，說了很多話，說我漠視她，所以才一直沒有孩子，說我們的婚姻關係名存實亡……”
他沉沉的聲音奇帶上一絲困惑：“允秀一邊說一邊