網際網路之王，就算他當之無愧，估計陳佳一自己都不會接受。
這麼一分析，果真有些道理。那時代週刊，估計亦不會隨便亂取名。隨後，又有很多人，包括一些媒體，都參與進這一個專題名字當中。
只是討論來討論去，似乎，不管是網上還是網下，他們的專題名字，並不是非常符合。
最後，有一位牛人大聲一吼，洋洋甩甩，在網上釋出了自己的心得。他認為，要給這一個專題起出一個合適的名字，那麼，那就得分析這一次時代週刊的採訪方向。我們不禁要問，時代週刊這一次採訪陳佳一，到底圍繞著什麼話題？
難道，僅僅只是網際網路麼？
不，我想說的是，網際網路雖然非常重要，但是，我覺得，以時代週刊的獨特xìng，他必定要採訪出自己的特sè。像網際網路這種，陳佳一一看，就是君臨天下的局面，何必採訪。說來說去，大家都認為，不管是微軟，還是蘋果，甚至是雅虎，他們在網際網路上都沒能力挑戰陳佳一的地位…………這樣分析，就是普通人都能得到。如此來看，似乎，網際網路可能只會是一個概括，真正的，將會是其中的一點。而最有可能的，則是經濟。
網際網路能夠領導經濟麼？
看起來，人們剛聽，只會搖搖頭。因為，雖然人們認為，網際網路確實能夠促進經濟。但是，這對經濟的貢獻，只是少數，佔的比率遠遠不大。
只是，這是真的如此。
可能，如果我們回到之前的網際網路第三方支付渠道，或許，你對於網際網路的經濟促進作用，那就大的多。雖然，直到現在，仍有人認為，就算加入了這一個支付渠道，或者是電子商務平臺。但是，這一個網際網路，仍不能自動產生經濟效應，他就是這一個催化劑，頂多，這一個催化劑，表現的更加厲害一點罷了。
但我並不這麼認為。
單純的促進經濟發展，我認為，這是一種催化劑。但是，當這種催化劑達到一定的比例。甚至，這一種催化劑催化的比例，都是經濟自動發展的幾倍。我們不驚要問，這樣的催化劑，我們還會將他看作是催化劑麼？
所以，我認為，這一期時代週刊的採訪重點”一定將會圍繞經濟，一個有關於網際網路經濟的問題。最後，我給這一期時代週刊採訪陳佳一的專題，例出一個早已想出的名字”“經濟大師陳佳一。”，
這一位網友的評論，一經發出，得到了很多人的認可。特別是那一些精英人物，畢竟，像時代這樣的報導，就是給精英人物看的。普通人物，他們最多知道一個時代週刊。但是，要問時代週刊裡面寫的是什麼”估計沒有幾個人能夠回答出來。
這位網友分析的如此全面，幾乎可以闢美時代週刊的專版記者。
並且，寫出來的專題名字，亦是如此的大氣。
“強烈支援。”，
對於經濟大師這一個稱號，很多人表示贊同。
像經濟這一類的大事，一直以來，都是高於一卻。有一句話言，經濟基礎，決定上支建築。一卻的上層建築，包括愛情，娛樂”全都要建立在麵包的基礎之上。沒有經濟，人們只能從事物與物的交換，就算是物與物的交換，其實也是一種經濟。
這一個稱謂，比之什麼網際網路王者，比之什麼商業大亨，有力多了。
不過，真正在時代週刊採訪陳佳一的時候，人們才發現。雖然，
時代週刊採訪陳佳一，圍繞的主題”正如這位網友分析的一樣，是為經濟。時代週刊採訪的內容，又遠遠不是經濟這麼簡單……
時代週刊。
今天”時代週刊正式派出自己的金牌記者，向陳佳一進行採訪。
“您好”陳，歡迎接受時代的採訪。”
“您