當時還穿了一件棕色的小山羊皮運動夾克，這件衣服被發現披在椅背上。)威爾可能是在被害人上床前到達，或者基爾伯恩應門時起來穿了同樣的衣服。根據梅爾巴的供詞，她離去時，他精神還很好，可能回去又看了一些書報或電視，甚至寫他的評論。
如果他寫了些什麼，現場也沒有留下任何跡象。他還是用打字機，是一臺古老的皇家牌手提打字機，這在他的眼裡顯然具有某種圖騰形象。他的打字機上沒有進行到一半的稿子，旁邊也沒有筆記。有個記者問梅爾巴&iddot;羅金，他覺得那出戲怎麼樣‐‐他或許也拿同樣的問題去問瑪麗&iddot;林肯‐‐她說她不知道。根據她的說法，他在寫評論稿之前，絕對不會針對一齣戲有任何評論。&ldo;但我想他不喜歡。&rdo;她承認。
這又引發了一大堆臆測。一個叫莉斯&iddot;史密斯的專欄作家編出一個理論說，基爾伯恩很討厭那出戲，寫了篇批判的文章，而他的午夜訪客便是劇作家貝瑞本人，他殺害基爾伯恩後，就把那篇攻擊的評論稿子帶回家燒掉。&ldo;可是我認識貝瑞，&rdo;史密斯寫道，&ldo;我也看過《可憐的小羅德島》，我無法相信任何人會對這齣戲有一絲負面的評語，更無法想像貝瑞會做出這樣的事情。&rdo;謀殺時間前後，沒有電話打進或打出，也沒人發現任何陌生人進入那棟褐石建築或在附近徘徊。不過警方早晚會找到一個目擊證人，他可能曾看到某個人進出，或聽到喊叫，或知道某些事情。
這只是時間的問題。
接近週末時，我接到了雷蒙&iddot;格魯利奧的電話。我提供給威廉&iddot;哈夫邁耶的律師名單中也包括他，而且&ldo;硬漢雷蒙&rdo;答應要替他辯護。&ldo;那個可憐的混蛋，&rdo;他說，&ldo;你怎麼都想不到他會是謀殺兇手。這一點也不像我會接的案子，你知道。他不窮，不是黑人，又不想炸掉帝國大廈。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>