目前為止是這樣。&rdo;
&ldo;死者得了愛滋病。這會是什麼，反同性戀分子嗎?&rdo;
&ldo;拜倫是異性戀者。他吸過毒，因為重複使用針頭而感染愛滋。&rdo;
&ldo;所以搞不好兇手是個訊息不準確的反同性戀分子。或者反過來，是因為好心而殺他。你是這麼想的嗎?&rdo;
&ldo;你說的都有可能。&rdo;
&ldo;還有另外一個可能。你看這個意外和我們的朋友威爾會有任何關聯嗎?&rdo;
&ldo;天啊，&rdo;我說，&ldo;我想都沒想過。&rdo;
&ldo;現在你想到了?&rdo;
&ldo;想到了，不過又拋開了。&rdo;我說，&ldo;如果兩者有關，我會覺得很意外。威爾並沒有事先宣佈，也沒有事後誇耀。而且死者完全不是公眾人物。會有什麼關聯呢?&rdo;
&ldo;非常隨意，&rdo;他說，&ldo;而且非常沒有意義。&rdo;
&ldo;所以呢?&rdo;
&ldo;威爾的目標都很特定，他會事先宣佈他的目標，然後告訴對方他為什麼要殺他。&rdo;
&ldo;沒錯。&rdo;
&ldo;這是他的正式目標。&rdo;
&ldo;你認為他還會私下殺人?&rdo;
&ldo;誰知道?&rdo;
&ldo;那又是為什麼呢?&rdo;
&ldo;這一切哪有為什麼呢?&rdo;他說，&ldo;看在老天的分上，幹嗎要殺我?也許他喜歡殺人，永遠殺不夠。也許他計劃要射殺我，想先找個容易的目標、一個不會防備他而且身邊不會環繞著保鏢的人來練習。也許那次傑克遜廣場上的小小行動是一場彩排。&rdo;
這個想法很有趣。乍聽之下很天馬行空，不過相當刺激，於是我開始提出別的可能性。我們扯了幾分鐘，然後惠特菲爾德說：&ldo;我不覺得兩件事有任何關聯，你也不這麼覺得。可是我不明白你為什麼不肯花兩天時間去查檢視。別退還我給你的錢，你總能找出方法來賺的。&rdo;
&ldo;如果你堅持的話。&rdo;
&ldo;我堅持。比起我給可靠偵探社的保鏢費，給你的那些錢只是零頭而已。一天要花四十八個小時的保鏢時數，還有加長型轎車和司機，外加其他額外的支出。算一算就知道了。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-