吸了口氣。&ldo;馬修，我一直在逃避重點，我猜你已經知道重點是什麼了。&rdo;
我已經想到了。&ldo;我想麥格勞收到了另外一封信，威爾寄的。&rdo;
&ldo;是威爾寄的，沒錯。猜猜信的主題是什麼?&rdo;
&ldo;一定是有關你的某個當事人的，&rdo;我說，&ldo;不過我不想花力氣去猜是哪一個。&rdo;
&ldo;因為他們都是值得尊敬的人物嗎?&rdo;
&ldo;我只是完全沒線索，&rdo;我說，&ldo;我沒太注意你接的案子，除了我參與過的那幾個之外。而且我也不知道威爾為什麼會關心那些案子。&rdo;
&ldo;哦，那是一種很有趣的關心方式，我必須說，相當有用，對於我正在進行的案子絕對有用的。&rdo;他暫停了一下，在他再開口前的那一剎那，我已經明白他接下來要說什麼了，&ldo;他寫的跟我的當事人無關，而是跟我有關。&rdo;
&ldo;他說了什麼?&rdo;
&ldo;唔，很多事情，&rdo;他說，&ldo;我可以念給你聽。&rdo;
&ldo;你拿到那封信了?&rdo;
&ldo;是副本，麥格勞傳真給我的。他找警方之前，先打電話給我，然後把信傳真過來。他實在很周到，我不應該叫他混蛋的。&rdo;
&ldo;你沒有。&rdo;
&ldo;第一次提到他名字時，我說‐‐&rdo;
&ldo;你叫他白痴。&rdo;
&ldo;你說對了。哦，我想他既不是白痴也不是混蛋，就算是，他也是白痴或混蛋類裡面做事周到的一個模範。你剛剛問威爾說什麼。《給阿德里安&iddot;惠特菲爾德的一封公開信》。我們來看看。&l;你畢生致力於讓有罪的人逃脫牢獄之災。&r;這一點他錯了。在被證明有罪之前，他們都是無辜的。而只要他們有罪的證據能讓陪審團相信，我那些當事人就得進監獄。除非我能上訴並獲得改判，否則他們就得待在牢裡。從另外一個角度來想，當然，威爾的說法相當正確。我曾代表過的大部分當事人都犯過他們被控告的罪名，我想這就足以讓威爾認為他們有罪了。&rdo;
&ldo;他對你到底有什麼不滿?他不認為那些被告也有找律師辯護的權利嗎?&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-