好了，說了這麼多，有興趣的朋友不妨自己找這本書來讀讀吧，順便說一句，不知是出於無意還是有心，sayers在本書中使用了agatha的名字和carr的姓做為兩個人物的姓名，這也算是這本書的另一個花絮吧:)
第一部分 醫學問題
&ldo;我要弄明白是怎樣抓到它，如何找到它，以何種方式遇到它，它在哪裡產生，
又是由什麼做成。&rdo;
威尼斯商人
無意聽到
&ldo;這例死亡確實很突然，出乎意料，而且令我費解。&rdo;
帕特森醫生寫給記錄官的關於雷格&iddot;維&iddot;普里徹德案件的信
&ldo;如果他認為那個女人是被謀殺的‐‐&rdo;
&ldo;親愛的查爾斯，&rdo;這個戴著單片眼鏡的年輕人說，&ldo;讓人，特別是讓醫生去
思考此事的緣由是不可思議的。
他們也許會陷入可怕的困境。在普里徹德案件中，我認為帕特森醫生做了他所
應該做的一切，拒絕為泰勒夫人作證，並把那封使人異常焦慮的信寄給了法院書記
員。他無法阻止這個人的愚蠢行為。假如給泰勒夫人驗一下屍，普里徹德可能已經
被嚇得拋下他的妻子而逃了。畢竟帕特森還沒有絲毫確鑿證據。假定醫生完全錯了
‐‐會發生什麼樣的爭論啊！&rdo;
scriptpanel(1);/script
&ldo;都一樣。&rdo;那位不引人注意的年輕人急切地說，驚疑地從蝸牛殼上取下一塊
冒著熱氣的肉，緊張地看著它，然後把它放進嘴裡。&ldo;說出自己的疑義是不容置疑
的公共責任。&rdo;
&ldo;是你的責任‐‐沒錯。&rdo;另一個人說，&ldo;順便提一句，如果你不喜歡的話，
吃蝸牛不是公共責任。不，我想你不喜歡。為什麼要和坎坷的命運繼續搏鬥呢？服
務生，把這位先生的蝸牛撤下去換成牡蠣……不‐‐正像我說的那樣，提出疑慮，
鼓勵調查研究和廣泛地提出反對意見或許是你們責任的一部分。即使你錯了，也不
會有人提出太多的批評，此外，你是個聰明而且勤懇的官員，儘管你有些過於熱心。
但是，醫生們，可憐的傢伙們，總是小心翼翼，像走在鋼絲繩上一樣。人們不要想
像有人會因為一點刺激而說出謀殺罪行。&rdo;
&ldo;打擾一下。&rdo;
那個獨自坐在旁邊桌子旁的瘦臉年輕人熱切地轉過身來。
&ldo;打斷你們談話我真是太無禮了，但是你們說的每一句話都千真萬確，我的案
子就是一個很好的例子。一個醫生‐‐你無法想像他是多麼依靠病人的成見和幻想，
他們討厭最起碼的警惕。如果你敢提出解剖屍體的建議，他們堅決反對&l;把可憐的
某某人切開&r;，即使你僅僅由於興趣請求去研究一個尚不清楚的案例，他們會猜想
你在暗示某些不愉快的事情。當然，如果你讓事情發展下去，而它繼而引發了某種
欺騙，驗屍官會使你啞口無言，報紙也會把你當成笑柄，然後，無論用什麼方式，
你都無法獲得重生。&rdo;
&ldo;你的話帶個人感情。&