身， 或者是在跳舞機上跳舞〉。就是這樣，僅僅是4的缺席 並不能得出8—定缺席的結論。記住，這是一個無效論 證，因為結論並不具備必然性。那麼結論可能是正確的
第 5章非邏輯思維的主要形式
1116？II 1101）1？‘00118 0『1110101 1111
嗎？可能，但是不能確定。
〔： ）1肯定後件
條件論證的另一種無效形式稱為肯定後件。形式如下：
八―8
8
所以，八
舉例如下：
如果路易斯在跑步，那麼他在移動。
路易斯在移動。
所以，他在跑步。
分析：首先我們可以看出結論不成立。為什麼不成 立？讓我們回頭來看大前提。它告訴我們，為了某個隨 之而來的特定結論（路易斯移動〉，某個特定的條件
（路易斯跑步〉必須要滿足。依據原來所講過的論證， 這個命題並不是說惟有這個條件成立，才能得到所要的 結論。因此，如果結論已經成立（路易斯移動〉，我們 不能得出特定條件（路易斯跑步〉就是惟一解釋的結 論。除了跑步，還有其他許多途徑可以使路易斯移動。 重申一遍，這種情況下得出的結論可能是正確的，但不 是必然正確的。
簡單的邏輯學
86111 10100；1
；；丄中項不周延
在討論三段論時，我們知道中項（出現在前提中但 不出現在結論中）必須至少有一次是全稱的〈周延的、 因為它要有適當的範圍來聯結大前提和小前提。如若不 然，就會產生中項不周延謬誤。通俗一些，可以稱之為 牽連犯罪。針對後一點，我們來看下面的例子：
幾個納粹黨人是凱撒俱樂部的成員。
漢斯是凱撒俱樂部的成員。
所以，漢斯是納粹黨人。
分析：這是個錯誤推理，並不能因為漢斯是俱樂部
的成員，而俱樂部裡有幾個納粹黨人，就能得出漢斯也是 納粹黨人的結論。這種情況下，漢斯是有嫌疑的，但這並 不是說我們就可以把自己的猜測作為真相來宣佈。
4，偷換概念
多義詞或多義字，顧名思義，肯定不只有一個意 思。多義詞帶來的潛在問題是模糊不清。如果我們有意 無意地透過語言運用的方式產生了模糊不清，這無疑將 產生謬誤。謬誤同時產生於當我們以欺騙為目的、故意
第 5章非邏輯思維的主要形式 ？II 11011）31廠017118 0『1110101 711111111
使用多義詞時。
在討論三段論時，我們知道要使論證有效，它必須 且只能有三項。創造一個只包含三項的論證看起來似乎 很容易，因為你所需做的只是把握項的數量。但是如果 論證中某個項在使用時存在多種不同的含義，錯誤就變 得難以發現。表面上看來，這個論證用符號表示如下：
關一？
3~？
但是由於其中一個項財，可以有兩種不同的理解方 式，那麼這個論證實際上包含了四個項，因此是無效 的。讓我們用符號來表示這個多義項，該錯誤就能看得 很明顯：
關一？
5~？
我們來看如下例子：
鬼是迷信的人所說的人死後的靈魂。
他心裡有鬼，所以目光閃爍。
所以，他心裡有人死後的靈魂。
分析：在這裡，“鬼”這個詞包含了兩個不同的含 義。在小前提中，它被引申為不光明的事物。有意使用