歐洲小國家沒有文化認同，他們沒有相互包容（不過二戰以後，歐洲人的道德出現了飛躍，飛躍後產生的新道德是歐盟產生的基礎，這基礎是我們中國古已有之的），所以這些小國家沒有統一的動力。在各自為政的情況下，他們為了各自的所謂國家利益連年征戰（想象一下中國沒統一前的戰國時代），這就是為什麼中國幅員比歐洲遼闊，人口比歐洲多得多，但是戰爭卻比歐洲少的原因。中國改朝換代兵荒馬亂，但是政權穩定後，中國歷史上有多次這種連續一兩百年沒有內戰的時代，這在歐洲歷史上是從未有過的。
本來無一物 01:13
當然，以後歐洲的長期和平可以預期，因為二戰後他們接受教訓更加文明瞭，而且世界有了核武器。所以兩次世界大戰都由歐洲引起也不是偶然的，這也和他們文化上的不包容有關。西方文化和哲學的一個特色就是“非黑即白”，這是我最看不上的一點，我們中國文化和哲學具有“道並行而不相悖”的思想，我們說“備天地，兼萬物”，我以為這思想比這位黎明所跪舔的西方思想高階多了。
本來無一物 01:24
@柏林畢霞 古代歐洲人關上門來互掐，科學革命和工業革命在歐洲發生後，歐洲人可以走得更遠，便蜂擁而出搶佔殖民地和壓榨殖民地人民，這就是歐洲文化的包容性。他們並且嘲笑中國文化是懦夫的文化，黑格爾還嘲笑孔子是糊塗蟲，《論語》毫無價值。
本來無一物 01:28
當然不是《論語》沒有價值，而是尼采、黑格爾和海德格爾這幾個二貨不懂《論語》的價值，要到血腥的二戰結束後，發起二戰的二貨們才懂。
本來無一物 01:30
@柏林畢霞 回到你提出的中國人排斥黑人卻比較接受白人這個問題。首先，這種情況當然是不對的。美國也有歧視黑人的問題，不過美國把“不允許種族歧視”當做一項“政治正確”來做，我個人是非常讚賞的。但是美國的這項政治正確，不能完全阻擋許多白人心裡對黑人的歧視，只有黑人自己才能最終使他們自己不被歧視。
本來無一物 01:33
@柏林畢霞 如果美國監獄裡現在關的大部分都是白人，這種對黑人的歧視肯定會消失，而變成黑人對白人的歧視。正是黑人在很多方面不爭氣，才造成了被歧視的局面。中國人對黑人不尊重也有這個因素在（我再重複一次，這是不對的），古代中國人歧視蠻夷（不過可不像歐洲人那樣壓迫蠻夷）主要是因為蠻夷沒文化，不會因為你的種族而歧視你。你想一下看，總體而言是白人還是黑人更文明更有教養？那麼誰會更受歡迎答案已經一目瞭然了。
本來無一物 01:37
@柏林畢霞 比如你在擠滿乘客的公交車上，上來一個揹著籮筐渾身塵土隨地吐痰的農村老大爺站在小姐你身邊，我們當然應該尊敬老大爺，可這時你是不是想離老大爺遠一點兒，站到一位衣著整潔舉止文雅的乘客邊上去？嚴格來說，你的這個心思就是歧視，但老大爺如果不想被你這樣歧視，他自己是需要改變的。就像現在還有很多日本人認為中國人是劣等民族，就隨他去吧，中國一項指標一項指標的趕上日本，五十年後日本人對你的歧視自然就沒有了。所以，如果中國人歧視黑人，是不應該的也是不正確的，但這不是中國人單方面的問題，而且這種歧視並不是非常嚴重。
本來無一物 01:46
我再舉個猶太人的例子說明中國文化的包容性。古代，有一支猶太人到達開封居住，這支猶太人在沒有任何外部壓力和歧視的狀態下，最終竟然與中國文化融為一體了，這種情況只有在中國才發生過。這與猶太人在歐洲的遭遇相比大相徑庭。現代，在二戰結束前，不僅僅是德國不待見猶太人，而是整個歐洲