這些證據裡可以看出，馬和紗小姐此前多年都是華夏聯通的使用者，已經有了一個聯通網段的號碼。而且請注意，那個號碼的uim卡恰好是可以向下相容、使用到iphone…3gs手機中的。
可是，去年7月後，她為了使用iphone，卻特地又辦了一張新卡，在iphone…3gs上破解後發微博。與此同時，我們從這些記錄裡面可以看出，她用於發微博的這張電話卡，幾乎沒有簡訊消費、通話消費。所有日常消費依然產生在舊卡上，甚至舊卡上還有運營商代扣的網路遊戲充值消費記錄。
我們還有相關的明細，總而言之，可以證明馬和紗小姐得到iphone…3gs手機後，幾乎只用這臺手機幹過發微博，以及其他可以在社交網路上公開顯示其使用的是iphone手機的炫耀性行為請問被告人，你認為這是一個正常消費者的行為嗎？一個正常喜歡用iphone手機而購買的人，會這樣‘所有其他日常通訊、用手機看書、娛樂’都還用舊手機，然後只用新手機做那些公開傷害手機廠商商譽的行為麼？”
虞美琴立刻反唇相譏：“我方委託人怎麼使用iphone手機，是她的自由。她只用iphone發微博怎麼了？她無非是從某些渠道得知，當時的微博內測app有‘用iphone發微博會顯示其平臺字尾’的特殊顯示效果。也知道這種顯示效果有稀缺性。
所以不惜花費重金求購海外iphone並破解，以圖收穫這種稀缺性帶來的流量關注優勢這是自媒體經營的正常策略，完全是善意的使用。”
對於虞美琴的這種說法，杜丘明當然是不會甘心的，於是雙方優勢一番嘴炮。
不過，水倒沒有一邊倒地被杜丘明攪渾。
看熱鬧的人最多覺得馬和紗稍微有點博眼球的心機，卻不至於把她當成碰瓷的。
這個過程中，虞美琴還少不了不著行跡地抨擊一下聯通方面居然跟外商同流合汙，在民事案件中都把使用者消費記錄洩露給調查者只不過，這種反擊在國內沒什麼話題度，中國人都覺得這是應該的。
足足嘴炮了半小時後，輪到虞美琴這邊舉證。
當然，證據也是早就提交過的，只是此前一直沒用到、不起眼而已，所以也不存在“延期舉證”。
“這是一份我方當事人去年7月與新浪公司技術支援部們某接線員工的通話記錄從記錄可知，當時，我方當事人作為知名加v使用者，就‘目前新浪開發的內部封測版本移動客戶端，是否有顯示‘釋出於iphone平臺手機’這一字尾資訊’的問題，向對方提出過諮詢。
而在得到肯定回答後，我方當事人才購買了iphone…3gs手機。從這個時間線的先後順序來看，我方當事人完全是出於正當目的購買的手機……”
“反對！”
當虞美琴說到這兒時，杜丘明立刻提出反對，打斷了她，“馬和紗小姐在此前的庭審中，多次陳述‘她不知道未過審的ios版微博app安裝檔案的來源’，而且在我方一再交涉要求其交待‘向她提供該安裝檔案的新浪內部責任人’時，她也屢次拒絕。
因此，我方認為此項錄音與其前述證言存在重大矛盾，不應當採信……”
“請對方代理人注意一個事實這個錄音是有新浪公司官方客服儲存的，真實性和時間記錄不容置疑。而且，這個通話中，我方當事人只是‘諮詢了有沒有這種東西的存在’，可沒有直接要求對方提供安裝檔案。
諮詢行為，和後來實際實施完全是兩回事。眾所周知，我方當事人是個在消費行為方面比較沒有遠見、容易拍腦門剁手的衝動少女，‘沒想好將來怎麼破解怎麼安裝，就直接頭腦一熱先把手機買了再說’，是完全正常的行為！對方代理人不能理解這種消