格式合同講手機銷售給了她，也不該構成正常的契約關係。她後來違反了這些‘所謂的契約’的行為，也不該定性為‘違約責任’，而應當是‘締約過失責任’確切地說，是被歸納到‘侵權責任’中的‘締約過失責任’……”
杜丘明這番話，後面還很冗長。
場內少數看熱鬧的記者，也不太聽得懂這裡面的邏輯。
不過，與他過招的虞美琴，當然是第一時間聽懂了。
“美琴姐，他到底是什麼意思啊？”連當事人馬和紗，都不禁讓虞美琴給她解釋一下。
“他的大意，粗略來說，就是把你比作那個當年因為‘不能算消費者、因而不能被消法保護’的打假者差不多。當然，我只是舉例，法理上差得遠呢。你放心，他只是陳述一種主觀動機，但是證據不足的。”
虞美琴大致給馬和紗輕聲剖析了一下。
原來，換句人話說，按杜丘明的說法，他就是認為馬和紗之所以買iphone手機，可能完全不是為了正常使用iphone手機。
甚至，都不是為了用“本條微博使用iphone…3gs平臺釋出”這條微博字尾來博眼球、博稀缺度換粉絲流量。
杜丘明認為，馬和紗之所以買這個手機，目的就是“處心積慮、蓄謀已久”想“傷害蘋果公司的商譽”、在華夏大陸社會營造一種“蘋果公司的ios和app…store系統體系很容易被消費者攻破”的社會影響力，從而傷害那些準備與蘋果公司形成戰略合作利益的廣大軟體友商的合作信心”。
這個說法，可比那些認為“因為你王h就是以打假為業、靠買假貨後按《消費者權益保護法》雙倍賠償賺了很多錢。所以你的購買行為都不是為了消費，而是為了‘經營’，因此你不配被定性為‘消費者’，你的行為也不能被定性為‘消費’，《消費者權益保護法》的雙倍賠償條款不該適用於你，你是知假買假來碰瓷的”還要厲害得多。
在杜丘明這番胡攪蠻纏攪渾水的描述中，那馬和紗簡直就成了蘋果公司的敵對公司派來下眼藥、爆黑料的商業間諜了。
……
大致聽完美琴姐簡明扼要的翻譯，馬和紗自己都驚得目瞪口呆。
自己什麼時候成了“處心積慮要黑蘋果公司商譽”的商業間諜了？
她還想再問些“那如果對方這樣定性我的目的達到了，會有什麼後果”之類的問題。
可是，虞美琴因為需要立刻組織反駁，所以沒時間搭理她了。
馬和紗只能把疑問暫時摁回肚子裡。
不過，看臺上的少數記者，也不都是草包。
比如，當初一審時第一場來採訪過的那個外行女記者，和那個她經常追著求教的“資深懂行旁白君”盧哥，這次也依然到場了。
“盧哥，如果那個杜丘明成功證明馬和紗所應承擔的責任不是‘違約責任’，而是‘締約過失責任’，那又會有什麼後果呢？杜丘明為什麼要這麼費盡心機爭這麼一個看起來無傷大雅的名分呢？”外行女記者如是問。
“什麼叫無傷大雅的名分？你懂個屁！這裡面的門道……嘶，陰險著呢！”被稱作盧哥的解說君如是答道。
……
“締約過失責任，通俗但不精確地解釋一下，大致就是指‘合同/契約都沒成立，或者自始無效了之後，其中一方依然應當承擔的法律責任’。
比如你賣我個房子，合同簽好了，我也交了10萬定金，最後你反悔不賣了，那你承擔的就是違約責任，把10萬定金還我，再多賠我10萬，這事兒就了了。如果我要強制你履約，法律是不支援的。違約責任的追究，如果有條款約定，就只能按約定。
但締約過失責任就不一樣了，因為你在合