戶部為何一直都沒有推行此事？接下來若是能成功鼓動清流們衝鋒陷陣，戶部與工部也是伺機表態支援，此事未必就不能成！一旦是成功了，豈不是江山與百姓的一大幸事？
更何況，咱們也都知道，漕運衙門乃是‘周黨’的錢袋子，若是咱們可以改河槽為海漕，更還可以趁機重創‘周黨’！到了那個時候，‘周黨’必然是要不可逆轉的逐漸衰弱，咱們就可以一家勢大，說不定就連那內閣首輔之位也能收入趙閣臣的囊中，於公於私都是好事啊！”
聽到李成儒的這一番話，趙俊臣不由是有些詫異。
並不是趙俊臣意外於李成儒的這般觀念，而是趙俊臣萬萬沒有想到，李成儒擔任戶部尚書已有數月時間之久，竟然還會相信所謂的“統計數字”。
一時間，趙俊臣再次出現了“好為人師”的癖好，決定給李成儒好好上一課。
雖然，李成儒要比趙俊臣年長了近三十歲。
“李尚書，你現在執掌戶部衙門，每天都要與賬目、資料、以及各類統計打交道，所以有一件事你必須要明白，那就是——你所看到的任何一組統計資料，皆是不可全然相信！
事實上，這世上的任何統計，統計之際所採用的標準方式，都遠要比最終數字更為重要！若是拋開統計標準，任何統計資料都毫無意義！甚至於，絕大多數的統計數字看似是嚴謹縝密、毋庸置疑，但實際上只是不同勢力為了強調觀點、推動輿情而使用的一種工具罷了。
就以這次的事情為例，根據戶部衙門的統計，河槽成本乃是漕糧漕銀的三到五倍，而河槽成本則只有八成左右，可謂是相差懸殊，自然是強調了河槽的弊端、海漕的優勢……
但你若是仔細留意過這些數字的統計標準，就會發現戶部統計河槽成本之際，把所有能加進去的成本皆是加進去了，但統計海漕成本之際，卻忽略了至關重要的三項，分別是擴建沿岸海港、遠洋鉅艦的建造與維護、以及水軍護航驅逐海盜的耗費！
若是算上這三項，那麼海漕的成本就會增漲一倍有餘，達到河槽的六成左右，而且前期投入還要更為龐大許多，但若是使用這樣的統計數字，海漕的優勢就不再是那麼明顯！所以，我為了增強改河槽為海漕的說服力，就刻意忽視了這三項耗費，最終才出現了你所看到的那些統計數字！
你看，這就是統計標準的重要性，只要是改變統計標準，就可以得出任何你想要看到的統計數字！所以，統計數字並不重要，真正重要的是統計方式！”
見到李成儒表情間滿是恍然受教，趙俊臣想了一下，繼續說道：“李尚書執掌戶部衙門之際，不僅會經常見到一些統計數字，更還會經常收到各地公文，我此前執掌戶部之際，也算是有所心得，趁著這次機會就與李尚書相互交流一番。
戶部所收到的公文，絕大多數都是中樞與地方各大衙門伸手要銀子的內容，這些衙門向戶部索要銀子之際，不外乎就是兩招，其一是訴苦哭窮、其二是遵循前例，這兩招很容易就會把人帶到溝裡去。
先說訴苦哭窮，這些公文絕大多數內容都是強調自己的衙門究竟有多窮、用銀子的地方太多、已經無法維持云云，你讀過這些公文之後，就會忍不住受到這些內容的影響，然後就會認為戶部衙門確實應該撥給他們更多銀子……
針對這一招，我建議李尚書今後要改變審閱公文的方法，不再是依照順序先看開頭再看結尾，而是反過來先看結尾再看開頭，先看一眼公文的結論與落款，然後再去看前面那些支撐結論的具體內容，往往就可以得到截然不同的判斷，往往也是更為精準的判斷！
再說遵循前例，這一招也很常見，譬如說戶部撥銀子給武昌府興修水利堤壩之後，周圍府縣往往也會依葫蘆畫瓢，同樣以興修水利堤壩為藉口