「隨便站隊」的人，但也不鼓勵。儘管很多正義之所以能夠得到伸張，都是由網友先進行站隊，譴責，提升了話題的熱度，從而促使後續越來越多的證據得以浮現。於是有的事出現了「反轉」，有的捱了實錘。但他認為更重要的是，那些站了隊的人應該根據新證據來得出新結論，不固守己見，也不怕被「打臉」。這才是對維護正義最好的圍觀方式。
可惜，這樣的人數量並不多。
更多的人注意力都像是一次性的，在義憤填膺地將情緒宣洩後，他們覺得自己為維護正義出了力，然後帶著廉價的滿足感和並不確鑿的結論去做別的事，就不再關注了，隔過一段時間再偶然看到有關的訊息，只會覺得沒完沒了真是煩，乾脆死刑好了，統統死刑！
另外有些人儘管一直關注事件，但他們並不關注新的證據，他們只是想跟著一邊的人對另一邊的人進行攻擊，然後覺得自己的聲音也很大，很了不起，他們在站了一次隊之後，就徹底站在那裡不再挪動。他們真正關心的不是真相，而是「我是對的」這件事本身。
任何能短時間真相大白、正義不遲到的事件，都是幸運的。
一旦戰線被延長，事情就變得越來越不可控。闢謠，傳謠，傳謠式闢謠，闢謠式傳謠……最後真假難辨。想要混淆視線、汙染真相，辦法實在太多了。張近山也看過太多事情在長達數年後水落石出，然而真相無人問津，流言早已成了「真相」根深蒂固。
現在他們的團隊竭盡全力，各方配合，終於抓到了駭客，也掌握了證據，但這還不夠。如果不能把聽信謠言的100個人，拉回來半數以上，韓覺他們就會陷入被動。那些盼望著韓覺倒下的同行們，絕對會渾水摸魚、煽風點火、落井下石，帶頭質疑駭客是假的，是替罪羊。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>