著一個陷阱，那就是它只描述了內廷與廠衛的壞處，甚至還誇大了這般壞處，利用人心對廠衛的恐懼產生共鳴，也就讓人們只留意到這些壞處，但完全沒有描述內廷與廠衛在穩定朝野方面的必要性！”
趙俊臣再次笑著點頭，對於張玉兒的悟性深感欣慰，道：“對了！這就是以偏概全的提供訊息與統計！使用這般手段的時候，講故事往往要比講道理更能發揮效果！
譬如說，我們可以講訴一篇故事，就是一位生活拮据的小商販在街邊擺攤售貨，結果卻遭到了官府衙役的驅逐與打壓，還沒收了這位小商販的攤位貨物，這位小商販失去了生活來源，今後很可能會被餓死……你們有沒有覺得，這個小商販很可憐、那些官府衙役很可惡？”
見到許慶彥與張玉兒再次陷入茫然，只顧著點頭表示同意之後，趙俊臣卻是搖頭嘆息道：“這就是講故事的好處了，聽到這篇故事之後，人們同情於小商販的境遇、厭惡於衙役的跋扈之餘，也就會忽略掉一個最基本的情況，那就是……這個小商販所擺攤的地方是否允許擺攤售貨！朝廷是不允許在街道中間擺攤的，否則只會造成道路擁堵，給更多人帶來不方便，但因為這篇故事，所有人就會徹底忽略掉這一點，這就是講故事的好處了，它可以進一步達成以偏概全的目的！”
許慶彥與張玉兒再次恍然，只覺得受益匪淺。
趙俊臣喝了一口茶水後，繼續說道：“再說最後一項手段，那就是混淆因果關係，還是舉例子吧，這種手段較為難懂，所以我先講一個破綻最明顯的例子讓你們理解！
以蜘蛛為例，我們抓到一隻蜘蛛，在蜘蛛旁敲響鑼鼓，蜘蛛立刻就會嚇得到處逃竄，然後我們把蜘蛛的八隻腳全部揪下，然後再次敲響鑼鼓，這次蜘蛛則是一動不動了，因為這般現象，我們是不是可以認為蜘蛛的耳朵長在腿上，所以它才會對鑼鼓響聲毫無反應？”
這一次，連許慶彥也明白了趙俊臣的意思，連連搖頭道：“自然不是，蜘蛛就算聽到了鑼鼓聲，它沒腿了還怎麼跑？”
趙俊臣依然點頭，道：“對，這就是混淆因果的最淺顯例子……下面我再來舉一個更高深一些的例子……”
說到這裡，趙俊臣沉思片刻後，見到自己手裡的茶盞，又問道：“就以茶水為例吧，我們可以發現，因為喝茶的人普遍要比不喝茶的人壽命更高，喝好茶的人普遍要比喝普通茶水的人壽命更高，所以是不是就可以得出結論，喝茶、尤其是喝好茶，有助於延年益壽？”
這一次，許慶彥與張玉兒都知道趙俊臣所舉的這個例子絕不簡單，必然是暗藏有某些思維陷阱，卻又一時間想不清楚，皆是沉吟不語。
而趙俊臣則是立刻給出了答案，道：“事實上，這般說法同樣是混淆了因果關係！事實則是，窮人喝不起茶，普通人只能喝普通茶，唯有達官貴人才能喝到那些價格昂貴的好茶，所以他們的壽命不同並不是因為他們喝茶的不同，而是因為他們的財富水平決定了他們生活水平的不同！”
頓了頓後，趙俊臣繼續說道：“類似的例子，因為一名將軍打仗之際若是隻守不攻，所以他就是一個膽怯懦夫；因為一名官員治下出現匪患，所以這名官員就是一個官逼民反的酷吏……這些因果關係看似很有道理，但實際上根本就與實際情況無關！”
說到這裡，趙俊臣想到了後世一些情況，不由是搖頭嘆息一聲，接著說道：“所以說，在製造輿論與謠言之際，設定先決條件、提供以偏概全的資訊與統計、以及混餚因果關係，這三種手段可謂是屢試不爽，而且還有更高明的做法，那就是把這三種手段同時使用！
再舉例來講，我們都知道朝廷法規約束了商人活力，有些商品也因此是價格居高不下，所以朝廷要不要放任商人們自行決定市場供需？