個前鋒。這種陣型用於防守反擊的效果是不錯的，因為後方有四個球員防守在球門附近，這就好就主力的底倉，一直不動。中場上也有四名球員，可攻可守，只留2名前鋒去攻擊，開疆拓土，目的是確保大本營有足夠兵力，不被對方突破，力爭不丟球。這就好比主力的低位底倉，大部分是不動的，盈利也越積越高，直到見頂時才一股腦地湧出去。”
“這麼一說就好懂了，我喜歡足球！”書路行者笑道，“你接著說。”
“而更注重進攻的，就會擺出433陣型，四個後衛，三個中場，三個前鋒，更側重於以攻代守。他們可能一開始會在後半場構築防線，之後整體推進到中場，最後整體推進到前半場，進攻的壓力在往前移，防線也一直前移。這就好比另外一種主力的底倉，一部分會不斷地上移，另一部分則一直持倉，直到見頂時才同時出貨。”
丁旭接著說道，“而再激進一點的，還有352陣型。倚仗著三個防守能力超強的後衛來守住後防線，以強大中場控制全域性，這種陣型常見於強隊遇到弱隊時，擺出攻擊姿態時候的選擇。這就好比那些絕對控盤但剩餘資金不多的主力，為了騰出資金來拉昇，會在拉昇過程中不斷地高拋低吸，這樣就會把大部分籌碼不斷上移，在頂部附近時更是邊拉邊出，能夠比較輕鬆地把貨出完。”
書路行者若有所思地說道：“嗯，有道理。是不是還有一種極端激進的主力？比如我記得19世紀六七十年代，足球比賽有種起源陣型，是1＋1＋9和1＋2＋2＋6陣型。它的基本戰術思想是片面追求進攻，一窩蜂地踢球和帶球，往對方大門挺。進，類似於全攻全守的意味。”
丁旭點頭道：“沒錯。在股市裡，也有主力根本不留什麼底倉，利用手中籌碼連續對倒，不斷快速拉昇，短期漲幅高得嚇人，持倉成本也上升得較快。但由於散戶不敢追，散戶參與度不高，最後主力往往在頂部出不了貨，只好強行打壓個10—20％左右，甚至是30％，讓散戶覺得有便宜可撿，再找機會慢慢橫盤出貨。這種情況，一般是類似於漲停板敢死隊的短莊所為。快速拉高建倉。快速拉昇。之後再快速出貨。”
“主力的風格這麼多變，還真不好把握啊。”書路行者感慨道，“難怪散戶想賺點錢，那麼難！”
“其實不管主力風格怎麼變，我們只要堅持只買安全股，就可以規避大部分風險。不要因為漲了幾倍的股票跌個20％，就心動了，就去想著抄底了。這很容易抄底抄在半山腰甚至山頂上。那些在歷史高位的股，即使主力還沒有完全出貨，但大多也是邊拉邊出，追高是有較大風險的。而且從收益率來說，也遠不如低位的安全股。”
丁旭繼續分享自己的心得，“打個比方，在2007年的那波大牛市中，很多股票都漲了十倍。那麼，當一隻股票從1塊漲到5塊，你再去追高。即使主力最終能拉到10塊，你的收益率也只有一倍。而且這還是建立在你能在10元最高點精準逃頂的前提下。事實上絕大多數散戶是做不到這一點的，因為最高點往往只是一瞬間，接著就是長陰。當股價跌到9元時，你還幻想著這只是短期調整，準備耐心捂到11元甚至更多。接下來跌到8塊，7塊，你因為收益率不足一倍了，不甘心出貨，還想再等等，結果沒多久就跌到5塊了，這時你出不出貨？出吧，利潤都沒有，不出吧，接下來就要套牢你了。”
“沒錯，就是這樣！”書路行者頗有感觸地點了點頭。
丁旭接著說道：“而如果當時你買的只是翻了一倍左右的安全股，也就是1元的股，漲到2元時你買了，那麼漲到10元時，你就有5倍利潤了。即使你在10元時沒能精準逃頂，但跌到8元時，一般就跌破20日均線了，按照均線止盈法來操作，這時你會比較容易下定決心，鎖定利潤。因為這時