不是生物 學）都是假的，因為它們同論證的前提相矛盾。
選言論證 選言論證的象徵性表示為：人V 8。其中人和8同
簡單的邏輯學
86111 1001
樣都代表一個完整的命題。符號“V”的含義是“或 者”。舉例如下：“阿迪爾昨晚或者是坐火車去了華盛 頓，或者是坐飛機。”這裡我們面對的是嚴格的或者說 是不相容的選言命題，就是說組成這個命題的兩個部 分是相互排斥的，它們不能同時為真。一個為真，另 一個必為假，反之亦然。同時，很重要的一點，它們 也不能同時為假。如果它們同時為假，這個命題就帶 有欺騙性。因為當我們說“或者是人或者是8”時， 隱含的意思就是兩者中必選其一。如果我們的意思是 “既不是4也不是8”，就必須明確地說出來。有效的 選言論證如下：
V 8 V 8 V 8 V 8
八 8 一八 …8
所以’…8 所以， 一八 所以，8 所以，八
分析：在上面的符號中，…人的含義為“非八”，
…8的含義為“非8”。觀察以上的推理並將它與聯言 論證進行比較。在上述第一個例子中，從原始命題
（八8〉中，我們不能直接得出結論（…），這裡我們 需要一箇中間步驟八來完成整個論證。首先，我們必須 要確定兩個選言、、8〉中，哪個是正確的。在這個 論證中，我們有兩個前提：、V 8是大前提，是小前提。
第 3章論證：邏輯學的語言
1…111116111： 1116 0『1）10
（‘久條件論證
條件論證，有時又稱假言論證，是一個包含“如 果……那麼…“：”結構的論證。它反映了我們思維的習 性。例如，“如果努力工作，那麼你最終將實現你的目 標”，或者“如果週四天氣很好，我們就去露營”。在這 個論證中，大腦會先設定好一定的條件，如果達到了這 個條件，就會有確定的結論出現。讓我們用符號來仔細 研究一下這個重要的論證形式。
八―8
所以， 8
我們的論證從條件命題人―8開始（如果人，那麼 8〉。條件命題，像一個聯言命題和一個選言命題，是個 真正的複合命題。換句話說，在這種情況下，人是一個 命題（“如果公牛隊贏得比賽”；），8也是一個命題 （“他們將參加季後賽”；）。這裡，前一個命題被稱為 “前件”，後一個命題被稱為“後件”。“人―8”（第一 行）是論證的大前提；“八”（第二行）是論證的小前 提；第三行，“所以，8”很明顯是論證的結論（在這 裡，“所以”是邏輯學上表明結論的標誌〉。
簡單的邏輯學
條件論證的要點是大前提人―8告訴我們如果人（無 論它是什麼）成立，那麼8也必然成立。此時，我們不 能確定知道實際情況會是什麼。小前提八，告訴我們大前 提中的條件可以滿足，然後結論8就隨之出現。這是一 個有效論證，意味著如果前提成立，則結論必然成立。這 是有效論證中的必然結果：真實前提帶來真實結論。
但是為了保證條件論證的有效性，我們必須徹底理 解大前提人―8在告訴我們什麼。這是說人和8之間一 定要有必然聯絡。換句話說，如果々實現，則8必然要 能實現。
很顯然，從嚴格的邏輯學角度考慮，我們日常生活 中所用的大部分條件論證並不是那麼嚴謹。想一下以前 所用的一個例子：“如果週四天氣晴朗，我們就去露 營。”如果我們再仔細分析一下，就會發現在這個論證 中，前提（週四天氣晴朗）和結論（去露營）之間是 沒有必然