刺激我思考的是中西貴子若無其事所說出來的那句話——若知道本來認為是兇手的人其
實並非兇手，一定會受到重大打擊。
我心想：很可能原因就在這裡吧！
有人認為本多雄一是兇手，而以本多的立場，依然希望被該人物認定是兇手，所以一但
被我講出有不在現場證明之事，會造成相當困擾。
那麼，該人物是誰呢？為何本多有必要被對方認為是兇手呢？而且，如果該人物認為本
多是兇手，為何不在眾人面前說出？
但是，我發現這樣的推測也有缺陷。在提出製造不在現場證明時，曾考慮到有誰是扮演
兇手角色的情況，而決定讓第三者知道我們睡同一房間。當時，本多並不知我會在雨宮、田
所、貴子和由梨江之中選擇誰為證人，在這樣的狀況下，他並未表示異議即是覺得不論是誰
當證人皆無所謂。
亦即，在上述四人之中並沒有他希望被對方認定自己就是兇手的人物！
我的推理碰壁了。我再從頭開始分析，看看到底什麼地方存在著盲點？抑或本多雄一隱
瞞不在現場證明之舉並無特別的意義。因此，我決定向本多直接詢問，問他：是不是到了該
公開不在現場證明的時候……
當時，他是這樣解釋——如果讓大家知道我們有不在現場證明，有可能刺激兇手採取殺
害全部的人之魯莽行動……
我心想，講這樣的理由太可笑了，不久前大家才討論過兇手不可能殺害所有的人，何況
如果擔心的話，也有許多方法可以防止這種事發生，以本多而言，他不應該會不知道。
一見如故推理版精品推介
所以我認定他的主要目的還是在隱瞞不在現場證明，只是我放棄再深入追問，因為我不
希望讓他察覺我己經感到懷疑。
究竟他是希望對誰隱瞞不在現場證明呢？
出乎意料之外的狀況下，我獲得了答案。很諷刺的是，給我暗示之人正是本多自
己。
我們要離開他的房間時，他說““隔牆有耳”。或許他是無心說出來的吧？可是
這句話卻帝有除了我們之外另有人存在的暗示。如果在這山莊裡有另一雙眼睛或耳朵
呢？而本多雄一在乎的是那雙眼睛或耳朵？
想到這兒，我終於對某件事能夠釋然了。我在休戶空想對他提及不在現場證明之
事時，他立刻建議到他的房間談，當時明明四周無人可見，在休息室裡的確存在著那
雙眼睛或耳朵。
其實從閱讀東鄉陣平寄達的限時信件時，我就漠然覺得有人在暗中監視著我們，
我想象東鄉陣平可能利用隱藏式攝影機之類的東西，躲在某處觀察我們的一舉一動，
因為既然指示我們如演戲般生活，有這種程度的安排並沒 有什麼不可思議。
這樣看來，“另一雙眼睛’是東鄉陣平的眼睛嗎？而一連串發生的事件果然是他
所安排的嗎 ？
在未能得到明確答案的清況下，我試著尋找攝影機之類的東西，當然是非常小心
翼翼，不讓本多雄一或“另一雙眼睛’察覺。
但，到處都 找不到那種東西。
這麼說，難道會是竊聽器？
我一面假裝做體操一面繼續搜尋。能聽情楚休息室和餐廳的清形，而且不會被音
響 所幹擾的地點有限，就這樣，我發現藏在櫥拒內的竊聽器。
“問題是，”我說著，再度遞出竊聽器，“聽這東西的人