列在徵婚啟事裡的那些條件，沒有任何情感因素，是最直接的理性訴求，也最能代表人們在選擇愛情時的首要考慮因素。
如果承認“才”帶給男人的物質利益，那麼，郎才女貌變成“郎財女貌”也就不值得大驚小怪。市場給男人的才幹標出了價格（比如薪金、財富擁有量），相應地，女人的美貌也就有了物質意義上的衡量標準。
撇開道德不談，僅從經濟學角度考慮，“才”是稀缺資源，美貌也一樣。從資源配置的最佳角度考慮，兩者的交換，可以實現雙贏。
對於有“財”的男人，財富到了一定程度，再多一些算不得多，少一些也算不得少，所謂邊際效用遞減。吃第一個饅頭時心花怒放，吃到第十個，就可有可無甚至撐得慌。美貌也如此，到一定程度，多一點少一點，無關緊要。有財的男人掌握著財富的稀缺資源，美女擁有少有的美貌，兩個人進行交易，彼此都能實現效用最大化。“財男”不僅未失財，反而得到了美貌；美女也未失貌，反而錦上添花，擁有了萬貫家財，何樂而不為？
婚姻市場也存在公平競爭，競爭的結果，是資源最優配置下“郎財女貌”的般配姻緣。幸福與否，“財男”美女的智商、情商都非常人可比，用不著你我操心。
愛無法不證自明（1）
科學家分析出，請吃飯是追女生的最好方法，它能夠以最小代價贏得芳心。愛無法不證自明。物質不過是測試愛情冷熱的溫度計，我們所要的，是它所顯示的刻度。
英國科學家的最新研究結果，奠定了一場愛情故事的美好開端。
透過長時間的模擬求愛、建構數學模型，科學家分析出，請吃飯是追女生的最好方法，它能夠以最小代價贏得芳心。倫敦大學學院的彼得·索宙博士解釋說：“如果女孩不接受邀請，求愛者也不會有任何損失。”因為一般來講，如果女人對求愛者不感興趣，她們將不會接受這類邀請。
相比之下，那些企圖以昂貴禮物打動女人心的男人，就顯得不那麼聰明瞭。道理很簡單：如果求愛者送廉價禮品，女生會認為他對這份感情不夠重視；如果送太昂貴的禮物，比如價值不菲的首飾，卻可能遭遇以美色騙取金錢的女子。所以，送禮物是冒險的舉動，禮品選擇不好，不僅不能打動芳心，還白白浪費錢。
科學可真是個好東西，它能夠讓看不見摸不著的情感，變成各種各樣的物化指標。在解決為什麼愛情不能長久的難題中，科學家找到了多巴胺（一種神經傳導物質，不僅能左右人們的行為，還參與情愛過程，激發人對異性情感的產生），並且測量出愛情的保鮮期：1年半到3年。如今，他們又給出了請客吃飯這種最庸俗最有效的求愛方式。
看來，我們自以為至高無上的愛情，永遠無法逃離物質的窠臼。
接下來，我們繼續那個以請吃飯開場的愛情。
她答應了他的邀請，至少他不令人討厭，可以作為備選物件。他們去了一家餐廳，從赴約的那一刻，她就在考察他。餐廳的風格代表著他的審美，菜品的款式代表著他的品位，買單的價格代表著他的經濟實力。
他打動了她的芳心，起碼在第一回合表現完美。他們開始約會，贏得芳心的另一個殺手鐧——禮物隨之出場。鮮花、小飾品、音樂會門票，或者是洋溢著芳芬氣味的Chanel香水。他很有分寸，禮物的選擇總是恰到好處，既能表達自己的良苦用心，也絕不會驚嚇她。
科學家說得很對。一開始就敢接碩大鑽戒的女人，多半另有企圖。太過貴重的禮物，不太適合為愛情作長久打算的女人。
彼此的距離越來越近，禮物也隨之悄然發生變化。陪她逛街購物替她買單，付旅遊度假時的所有費用，替她支付新公寓的房租——此時，她已經不把這些東西