保密。
正常方法根本找不到，就算線人被捉到也可以說是關係好的朋友，收集仙人法器可以說自己有收藏癖等等等等。反正他們又沒有證據，即使自己說的再離譜也沒事。
“這···”刻晴一時打不上來，因為他們正如伊凡所想的那樣的確沒有任何實質上的證據。被抓到的那些基本都是咬死不認，閉口不言。
“既然沒有的話，我可以認為這是璃月對於至冬的汙衊嗎？而且，你們這算長時間跟蹤他國外交團了吧？”
伊凡這一招非常的狠，直接將事件提升到了國家層面。這下從現在開始璃月七星說的每一句話都需要非常的小心謹慎並考慮清楚，因為稍有不慎就會誘發外交事故。這可不是說著玩的。
就在刻晴不知怎麼辦的時候，凝光開口救場。
“伊凡先生，事情並沒有您想的那麼嚴重。國與國之間的外交嘛，難免因為文化的不同產生誤區。我們當然沒有隨意汙衊至冬國的想法。”
凝光成功利用不同國家之間的文化差異為藉口將危機解除。如果這時伊凡再揪住這件事不放，喋喋不休的話就會顯得至冬的氣度過小了。
‘凝光···真不愧是談判老手啊，這麼快就把話題圓過來了嗎。’
“當然，我完全理解。那麼繼續討論吧。”
雖然外交危機解除了，但伊凡的目的也達到了。他成功地將自己從被動方變成了主動方，而在談判中，先開口的往往會落入被動局面。
...
詭辯這東西其實很離譜。比如說你和一個人滑雪，你每天早上喝牛奶，他每天早上吃巧克力。但今天你摔倒了他沒摔倒。他說你摔倒是因為每天早上喝牛奶，你應該像他一樣每天早上吃巧克力，這樣就不會摔倒了。
你肯定會反駁，但他確實今天滑雪沒摔倒，他就完全可以將這個和每天早上吃巧克力聯絡到一起，即使這兩件事之間沒有任何直接關係。但他的確每天早上吃巧克力，今天滑雪沒摔倒。而你每早上天喝牛奶卻摔倒了。
你能怎麼辦？反駁的話你是摔倒的那一方，你拿不出實據。承認的話你就輸了。哲學沒有正確與錯誤的概念。
舉例，公元1世紀時普魯塔克提出的悖論-忒修斯之船：世上有一艘船名叫忒修斯之船，它每年都會更換部件。12年後它的部件全部都換了一遍，請問它還是原來的船嗎？
如果把換下來的零件重新組裝出一艘船，它會是忒修斯之船嗎？
換句話說，電腦的原始檔複製黏貼出的還是原始檔嗎？克隆出的你是你嗎？人體細胞6-7年就會全部更換一遍，更換完的我還是我嗎？
...