他的力量足以對抗整個國際聯盟，如果國際聯盟要為兩國糾紛，要制裁某一國，但美國不同意怎麼辦？”
“這怎麼可能？”謝纘泰說道。“美國人雖然很可恨，但一些事情還是很有分寸的。”
“比如現在入侵拉美各國？”楊銳反問。他一提拉美，謝纘泰便不好意思的笑，美國對外政策是以美洲為邊界的，美洲之外表現的很正義；之內，就頻頻以他獨有的方式干涉各國內政，聯合果品、標準石油，這些大託斯拉都是禍根。而且經濟危機下，縱使是美洲以外，他依舊會被這些大公司左右政策。
“國際聯盟只是一個看上去可以杜絕戰亂的機構，但是英法的利益重心在歐洲；美國的利益重心在美洲；我們和日本……，英國也許是信任我們，也許是為了刺激中日和美國的矛盾，她逐步將亞洲的部分權力讓渡給我們，只求我們保障她的經濟利益和僑民安全；俄國的利益則在全世界。大家各有各的勢力範圍，矛盾不可調和。”楊銳道。
“可為什麼我們交好俄國卻疏遠美國呢？”蔡元培問道。對美國心存好感、對俄國極度厭惡使得其對當下的外交政策很不快。“難道我們就不能和美國交好嗎？”
“為什麼？”楊銳笑，“你會這麼說是因為你對美國和俄國抱有成見。美國表面上提倡正義，實際上他們所間接弄死的人絕不比布林什維克少，只是他們手上永不沾血而已；而布林什維克雖然兇惡，滿身是血、殺人如麻，但他的理想卻未必是惡的。
排除這種偏見，以事實論，俄國比美國更弱小，現在更處於全世界敵對的狀態，我們對其友好、給予貸款，不期盼他們回報什麼，但最少能建立一種信任，這種信任就是兩國和平共處的基礎。換而言之，對抗布林什維克就不如收買他們，這樣工人就不會被他們煽動造反。
以霸權論。俄國佔領東亞的**和美國獨佔太平洋的**完全不能相比，他們要的僅僅是出海口以及出海口的安全而已；而美國霸佔太平洋的**使得我們必須在美國和日本之間做出選擇。親近美國就是敵對日本，而親近俄國卻不會得罪日本。這難道還不夠作為疏遠美國的理由？”
“可竟成不要忘記了。我們建設的不少工業專案，很多都是針對美國市場的。”杜亞泉插言道。“汽車、家用電器、機電產品，如果交惡美國，外貿就會收到嚴重影響。”
“可這些工業品的貿易額加起來也不會比美國的入口商品金額多。”楊銳強調道，“我們和美國最終可能處於一種對等貿易的狀態，就是你進口我多少、我就進口你多少的局面。不同的是，我們出口美國的是重工業商品，而進口的是美國輕工業商品，比如白糖之類。千萬不要以為我們能和美國和平共處。”說到此他看了徐華封一眼，道，“五年後美國就會感受到我們工業品給其帶來的致命威脅，十年後她就會頻頻抗議並搞各種小動作，十五年後就極有可能對我們開戰……”
“竟成不要危言聳聽！”蔡元培打斷道，他此時完全可以確定，楊銳為了連任會頻頻製造威脅論，而這些人當中就他最懂軍事，下一次世界大戰也好、美國對中國開戰也好。都是他連任不下臺的理由。這也許不是故意捏造的謊言，因為楊銳自己就相信這一點，但他的相信只是一種誤判。
“竟成沒有危言聳聽。”徐華封開口道。“以造船論，日本船廠的效率是我們的八分之一＇ 注122：豐田模式的效率是福特模式的一倍。前面已有註釋；而福特模式是手工工場效率的八倍來源於大野耐一，《豐田生產方式》，p4…5。
原文如下：“1937年前後。當時我在豐田紡織公司的紗廠現場任職，曾聽到有一個人說。日本的工業生產率和美國相比是一比九。
那個人說，當時他到德國去的時候。德國人的產量是日本人的三倍。後