在此情況下，世界銀行等組織自身也不得不步步後退，歐洲投資銀行（ｅIB）總裁菲利普。梅斯塔特甚至建議ｅIB和世行降低篩選標準，多接受不發達國家水壩專案融資建議，以免“被中國的銀行搶走太多生意”。至於發達國家在公開場合抱怨中國的低息貸款“給非洲造成更多債務風險”則顯得有些空洞：它們本身正曾經是這種債務風險的最大製造者，其中如日本等一些國家，這種債務風險的製造一直沒有間斷過。
不過一些不發達國家自身的組織也開始發出對中國人建造水壩的質疑和抱怨之聲，如莫三比克水利專家裡貝羅，和尚比亞前商貿工部部長帕迪特。帕特爾，一方面承認中國對當地經濟的幫助，另一方面也指出，中國應該從西方國家汲取教訓，不要對承諾援建專案所帶來的環境破壞和當中存在的貪汙問題視而不見，表現出一種複雜的心態。
值得一提的是，近來中國表現出一種願意傾聽的姿態。一直激烈批評中國境外水電站專案的IRN主席彼得。博斯哈德就曾驚喜地表示，中國官員願意傾聽意見，這讓他很意外。中國國家開發銀行行長陳元也曾在去年初對媒體公開表示，該行今後會避免給那些“違反其它國際規則”的專案提供資金，世界銀行等組織、甚至歐盟，都不止一次試圖將包括水壩專案在內的中國對不發達國家、尤其非洲國家投資和援助，納入自己的體系之中。
無論如何，在世界各個角落，中國人還會一座又一座地豎起大壩，建起水電站，除非那些急需填補電力缺口的發展中國家，找到足以替代的、消費得起的電力新來源。
………【是國民黨的大勝 未必是統派的大勝】………
臺灣“立委”選舉結果揭曉，在全部113個席位中，國民黨獲得81席，而選前高呼要搶下50席的*僅獲27席，僅佔“立法院”總席位的1/4弱。
這是個既在意料中、又略出意料外（甚至國民黨本身意料外）的結果：都想到*會輸，卻沒想到會這樣輸。按照某些臺灣評論家的話，國民黨勝得不知所措，*敗得慘不忍睹。
但倘若把目光從席位上稍稍挪開，看得更全面、更深入一點，就不難發現，這次臺灣“立委”選舉的結果，是國民黨對*的大勝，卻未必是統派對獨派的大勝。
根據選舉中“政黨得票率”一欄的統計，國民黨支援率51。2％，創臺灣“立委選舉”以來新高；*支援率36。9％，國民黨優勢明顯。然而事實上*的支援率同樣是歷史新高（前紀錄是04年的35。7％）。這表明在選舉上，國民黨固然獲得了酣暢淋漓的大勝，但綠營、尤其深綠的基本面卻穩固依舊，藍與綠的天平，並未發生足以產生質變的傾斜。
在整個選戰過程中，綠營固然一如既往狂打統獨牌，千方百計挑起族群對立，而藍營卻採取了刻意淡化、迴避這一話題，著力塑造親民、務實、本土化和“拼經濟”的新形象，從這一點上不難看出，國民黨和藍營的勝利，並不能簡單地推斷為在臺灣社會，“統派”得到了較以往更多的認同。
由於*執政以來經濟衰退、民生困頓、貪腐橫行，臺灣民眾普遍對其執政能力表示懷疑，對其繼續執政的前景表現出厭倦和擔憂，在這種情形下，“換莊試手”的心態成為普遍的社會情緒，選民們渴望透過自己的選票，實現執政黨的輪替：既然*把臺灣搞成這樣，那麼換國民黨上來試試也不失為較好的選擇。
*素以“善選舉”著稱，尤其善於製造“統獨”等敏感話題，挑起意識形態和族群對立，吸引更多的關注，這種手法事實上是一柄雙刃劍：當自身形象較好、而對手口碑不佳時，此舉可鞏固基本面，吸附遊離選票；而一旦自身形象比對手更糟，注意力的集中和話題的增多，反倒會讓自己的毛病在光天化日下暴露得更徹底。*一而再、再而三