獨立的結論，並綜合為他們的集體結論：蘇珊·史密斯就其涉嫌史密斯兄弟失蹤一案向執法機關提供了偽證。警方下一步的行動將是證明這一結論，分內外兩個部分進行。 外部行動簡單地講還是搜查，但範圍將大大地縮小，強度則將增大。經過了一週大規模的搜尋，蘇珊的那輛酒紅色馬自達轎車還是不見蹤影。按說要藏個把人可能不難，但要藏起一輛車來卻絕非易事。案發後蘇珊徒步走到了麥克勞家，如果她是單獨作案，那輛車也應該在可以步行到麥克勞家的範圍以內。辦案人員再次把目光投向那深邃不見底的約翰·D·隆湖。然而，指導州警署潛水員搜查湖底的專家們在此卻犯了一個致命的錯誤，他們認為，如果想要把車藏在湖裡，作案人應該讓車在入水之前高速行駛，這樣才可能使車儘量遠離湖岸，而且扎得更深。他們做了很多這方面的模擬實驗，並讓潛水員們按照實驗結果在圈定的湖岸附近水域進行搜查。警方同時也加強了地面上的行動，區域為距約翰·D·隆湖和麥克勞家半徑兩英里的範圍。 至於內部工作，還是找蘇珊談話，但是側重點將放在如何誘導她坦白招供。辦案人員們通宵達旦地研究對策，大衛·A·卡卓爾甚至逐條逐款地設計並寫下了提問的臺詞。他們還反覆討論和排練說話時的神態和語氣等等，連談話者應該穿什麼樣的服裝都考慮到了。他們的目的，既要一層一層地攻破蘇珊的心理防線，使她最終講出事實的真相，又不能操之過急，因為蘇珊的情形十分不穩定，施加過多過重的壓力很可能會導致她從此緘口不語，以沉默封閉自己，甚至自殺。 大家一致認為，大衛·A·卡卓爾所扮演的“壞警察”的使命已經圓滿結束，接下來應該由“好警察”豪德·韋爾士和畢特·羅根上場。畢特·羅根在司法界幹了35年，其中有27年供職於聯邦調查局。他與蘇珊談話，或“聊天”時，輕言細語，和風細雨，如同一位慈祥的長者。豪德·韋爾士則以兄長和朋友的身份，語重心長，循循善誘。兩位“好警察”逐漸“騙取”了蘇珊的信任。 他們還將談話的地點移出警署，這樣既能使蘇珊“放鬆”，又可避開媒體的耳目。 11月3日，星期四，邁可和亞歷克思失蹤後的第九天。史密斯夫婦從一大早就忙碌開了，他們要接受全美三大電視臺早間新聞的連軸採訪。蘇珊和戴維坐在盧索家客廳的沙發上，肩並著肩，手握著手，這正是廣大電視觀眾所希望看到的在患難之中相互支撐的夫妻形象。在哥倫比亞廣播公司的《今晨》節目中，記者問蘇珊是否與她孩子們的失蹤有什麼關係，蘇珊答曰：“我和我兩個兒子被劫持的事件沒有任何關係。”“不管是誰幹下的這樁惡事，那人一定是有病而且神經不正常。”雖然史密斯夫婦正在辦理離婚，當記者問戴維是否相信蘇珊的故事時，戴維說：“是的，我毫無保留地相信我的妻子。”
被褻瀆的母愛（12）
午飯後，12點30分，蘇珊告訴戴維她出去寄幾封信。戴維記得她臨走時穿著帶帽子的絨衫和牛仔褲。 實際上，是辦案人員再次找蘇珊談話。蘇珊隨身帶去了一份警方文書根據她頭天的談話內容整理的證詞，和往常一樣，蘇珊可以帶回家來閱讀修改，第二天再交還給警方。這一次，蘇珊只改了一個詞，將她等紅燈遭劫持的地點由“莫那科磨�