己退兵的心思而將其斬殺。
楊修：曹操的主簿，聰明有才，但恃才放曠，屢次犯曹操之忌，最終因“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪處死。
黃忠：蜀漢老將，勇猛善戰，與趙雲配合擊敗徐晃。
趙雲：蜀漢名將，有勇有謀，執行諸葛亮的計策，在戰鬥中發揮了重要作用。
魏延：蜀漢將領，勇猛無畏，射傷曹操。
龐德：曹魏將領，忠勇護主，戰退魏延，保護曹操。
經典詩句和典故：
經典詩句：“聰明楊德祖，世代繼簪纓。筆下龍蛇走，胸中錦繡成。開談驚四座，捷對冠群英。身死因才誤，非關欲退兵。”這首詩是後人對楊修的評價，既肯定了他的才華，又對他因才招禍的結局表示惋惜。
典故：
雞肋典故：曹操以“雞肋”作為夜間口號，楊修根據“雞肋食之無肉，棄之有味”的特點，猜出曹操有退兵之意，這一典故常用來比喻做事情沒有多大意義，而放棄又可惜的情況。
曹操夢中殺人：曹操害怕有人暗中謀害自己，常說自己夢中好殺人，有一日曹操睡覺時被子落地，近侍為其蓋被，曹操竟拔劍斬之，隨後又假裝睡覺，醒來後佯驚問“何人殺吾近侍”，眾人告知實情，曹操痛哭，命厚葬之。但楊修知道曹操的真實意圖，臨葬時指而嘆曰：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳！”此典故表現了曹操的多疑和殘忍。
，！
二、《周易智慧在漢中之戰中的映照——諸葛亮與曹操的智謀交鋒》
《三國演義》第 72 回“諸葛亮智取漢中，曹阿瞞兵退斜谷”，描繪了一場驚心動魄的智謀對決。在這場戰役中，諸葛亮與曹操的策略運用展現了深刻的哲學思考，而周易哲學的精髓在其中也得以充分體現。
周易哲學強調陰陽相互依存、相互轉化的觀念，這種觀念在戰爭中同樣具有重要的指導意義。在漢中之戰中，諸葛亮和曹操分別代表了兩種不同的力量，他們的智謀和決策相互交織，共同構成了這場戰爭的波瀾壯闊。
諸葛亮作為蜀漢的智囊，其智謀深不可測。他善於觀察形勢，把握時機，運用周易中的變化之道，靈活應對戰局。在面對曹操的大軍時，諸葛亮並沒有採取正面強攻的策略，而是運用智謀逐步削弱曹軍的力量。
漢水之戰是諸葛亮智謀的一次精彩展現。他利用漢水的地理優勢，巧妙佈局，讓曹軍陷入了進退兩難的境地。這體現了周易中“因勢利導”的思想，即根據形勢的變化，引導事情朝著有利於自己的方向發展。諸葛亮看準了曹軍急於求勝的心理，以逸待勞，讓曹軍在漢水之戰中遭受了重大挫折。
同時，諸葛亮還善於運用周易中的“剛柔相濟”之道。他在軍事行動中既有果斷堅決的一面，又有靈活變通的一面。在與曹軍的交鋒中，他並非一味強攻，而是根據實際情況採取不同的策略，使曹軍難以捉摸他的意圖。這種剛柔並濟的策略，讓諸葛亮在戰爭中始終佔據主動。
而曹操，作為曹魏的統帥，也展現出了非凡的智謀和領導能力。他在漢中之戰中並非一味被動挨打，而是不斷調整策略，試圖尋找突破的機會。然而，曹操的一些決策也體現了周易中“過猶不及”的警示。
楊修之死就是一個典型的例子。楊修聰明過人，但他過於自負，屢次猜透曹操的心思，最終導致了自己的悲劇命運。這反映了周易中“物極必反”的道理，即事物發展到一定程度後，往往會向相反的方向轉化。曹操因為楊修的聰明而賞識他，但也因為他的聰明過度而對他產生了猜忌和厭惡。
在這場戰爭中，雙方的智謀交鋒如同周易中的陰陽博弈。諸葛亮的智謀如同陽剛之力，堅定而有力；曹操的智謀則如同陰柔之術，變化莫測。兩者相互對抗