曹，在西涼有一定的勢力。
曹洪：曹操的將領，鎮守潼關時因急躁中了馬超的計，但後來又救了曹操一命。
徐晃：曹操的將領，曾勸阻曹洪不要出戰，比較理智。
龐德：馬超手下的大將，勇猛善戰，為馬超攻破長安和與曹軍作戰立下功勞。
5 經典詩句：“潼關戰敗望風逃，孟德愴惶脫錦袍。劍割髭髯應喪膽，馬超聲價蓋天高。”這首詩生動地描繪了曹操在潼關戰敗後的狼狽模樣以及馬超的英勇威猛，透過對比突出了馬超的聲威和曹操的倉皇。
6 典故：這一回的主要典故就是“割須棄袍”。曹操在被馬超追殺的過程中，為了躲避馬超的追殺，割掉鬍鬚、丟棄戰袍，以掩飾自己的身份，這一行為成為了曹操在戰爭中狼狽逃竄的經典場景，也被後人用來形容人在危急時刻的狼狽相。
二、《以周易哲學解析“馬孟起興兵雪恨，曹阿瞞割須棄袍”》
在《三國演義》第 58 回“馬孟起興兵雪恨，曹阿瞞割須棄袍”中，一場驚心動魄的戰爭與人物命運的交織，展現出了豐富的情節與深刻的內涵。而運用周易哲學的視角來深度剖析這一章節，更能揭示出其中蘊含的玄妙與哲理。
小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！
（一）陰陽之道與復仇的動力
在這場紛爭中，馬超與曹操之間的對立，體現了陰陽之道的相互衝突。馬超為父報仇，興兵而起，這是一股強大的陽剛之力，是對家族冤仇的堅決回應。而曹操作為一方霸主，代表著權勢與統治，形成了陰柔的一面。陰陽之間的對抗與轉化，推動著故事的發展。
復仇的火焰在馬超心中燃燒，這是他內心深處的陽效能量的體現。這種能量驅使他勇往直前，不畏強敵。而曹操所面臨的挑戰，則是他陰柔一面的考驗，他需要運用智謀和策略來應對馬超的復仇之怒。
（二）動靜之變與戰爭的策略
戰爭的程序充滿了動靜之變。馬超起兵，以迅猛之勢攻打長安，這是動的體現。而曹操在潼關與馬超對峙，則是靜的應對。動與靜相互轉換，形成了戰爭的節奏。
在戰爭中，雙方都在不斷調整策略。馬超的勇猛衝鋒是動的力量，而曹操在關鍵時刻的割須棄袍，則是靜中求變的表現。這種動靜的轉換，反映了周易哲學中關於變化的智慧。只有根據形勢的變化，靈活運用動靜之策，才能在戰爭中取得勝利。
（三）命運的無常與人物的抉擇
曹操與馬超的命運在這一章節中展現出無常的一面。馬超原本是西涼的豪傑，卻因家族的悲劇而走上覆仇之路。曹操則在權力的巔峰遭遇馬超的挑戰，他的命運也充滿了不確定性。
在面對命運的轉折時，人物的抉擇至關重要。馬超選擇了復仇，展現出堅定的信念；而曹操則在困境中努力求生，展現出靈活的應對能力。他們的抉擇受到命運的影響，同時也在塑造著自己的命運。
（四）順應時勢與逆勢而為
曹操與馬超的行為也體現了順應時勢與逆勢而為的不同態度。馬超順應了內心的仇恨，順應了家族的冤屈，毅然起兵。而曹操在某些時刻可能過於自信，逆勢而為，導致了一些失利。
順應時勢是一種智慧，它要求我們在合適的時候做出合適的選擇。而逆勢而為則可能帶來風險和挫折。在這一章節中，我們可以看到順應時勢與逆勢而為所帶來的不同結果。
（五）表象與本質的揭示
在戰爭中，表象與本質往往存在差異。曹操的割須棄袍看似狼狽不堪，但實際上是他為了求生而採取的策略。馬超的勇猛衝鋒讓人印象深刻，但他內心的痛苦和掙扎也只有他自己知道。
透過周易哲學的視角，我們能夠透過