研究所官方賬號下。
-圖8那美女是不是季市那個知三當三的文竹啊？
-飛鴻踏雪-NIN：這種三兒是怎麼搭上h市政府和國字頭的研究所的呀？真當網際網路沒有記憶嗎?
-abby栩栩：u1s1，姐這張臉真的精準踩在我審美區，有人指路微博嗎？
-桃花枝打大鵝：樓上醒醒吧，這姐肯定整過的。我認識一個人是她高中校友，說她高中根本不長這樣，而且還聽說她男女通吃，是個雙
-三月小五愛花開：作為一個土生土長的h市人，很難接受這樣的人給我們抹黑。
……
文竹面無表情的看完上述評論，毫無波瀾。
研究所的其他微博轉評贊加起來不超過100條，而這一條光評論就超過500條，轉發更是上千條，明顯是有人買了水軍。
但是誰，會如此大費周章地買水軍攻擊自己，她覺得挺可笑的。
“……先不要理會，暫時關閉微博評論區，一些點到市政府的內容先刪除。”吳漾結束通話了電話，對文竹說：“惡評都是今天凌晨過後湧出來的，所以我們同事沒及時發現。”
郭雨馨輕聲安慰：“文竹，清者自清，我相信你不是這樣的人。”想了想，她又追問道，“你最近是不是得罪了什麼人？”
文竹輕哼一聲，“故技重施罷了。”
文竹已有了八九分確定。
一樣的遣詞造句，一樣的空口白話，不是她們還有誰。
真是難為她們，孩子都快出生了，還惦記著踩一腳我這個混在18線小縣城的人。
吳漾也不相信文竹會是評論裡說的那樣不堪，她不屑於那樣做。
“我找你來主要是想讓你看看這個。”吳漾用手指著一條微博。
-今晚試試更新：建議各位移步去這條微博[連結]。這個作者這組圖片恰好就是文竹的獲獎作品（研究所公眾號有發），關鍵是這個作者釋出時間遠比文竹早，這說明什麼？希望研究所徹查清楚，不要被矇蔽了雙眼。
文竹拉過滑鼠，點進了連結。
微博作者名叫“弓長阿弓長”，微博文案很簡單——有一束光。
而微博配圖卻讓文竹震撼不已，她一張張翻過去，確確實實每一張都是文竹參賽的那組圖。
建設中的樓、已建成的樓、綠化帶、拾荒老者、雲層迸發的一束光，文竹對這些元素太熟悉了。
唯一的不同是，她在參賽時對圖片進行了簡單的調色，使對比度與飽和度達到了最佳的狀態，而微博這組圖，雖然也經過了調色處理，但整體飽和度過高，反而丟失了重點。
文竹將滑鼠停在最後一張圖上，拾荒老人的側臉清晰可見。
“不，不是的。”文竹喃喃自語。
吳漾問：“你說什麼？”
“不，不是的。”文竹重複了一遍。
她想到了一個可能，心中驚駭不已，手將滑鼠死死握著，恨不得捏碎般。
“你們看這張圖。”文竹用游標畫圈，反覆圈著最後那張圖。
吳漾和郭雨馨湊近電腦。
文竹說：“因為要參賽，所以我選片時儘量避免出現人物的臉。我當時拍了很多角度很多張，有很多是能看到臉的。但我怕肖像權糾紛，所以即使是側臉，我也沒放進去。”
“那這這個博主怎麼能發出你沒有公開的照片呢？”郭雨馨問。
“因為我的讀卡器丟了。”文竹一言蔽之。
郭雨馨不解，“什麼意思？”
“我當時在網咖修另一組圖，也是和這些同一天拍的。我把相機儲存卡插在讀卡器裡，將當天拍的照片全部匯入硬碟後，發生了一點意外。那天只帶走