“風聲”不應該賦予”諜戰”這個標籤。因為一旦賦予“諜戰”標籤，就會遮蔽原著太多光輝。這是一部把諜戰推理與文學價值高度融合的作品，它走出了一條新路，它開創了一個里程碑。
其它名人好評還有：
豐乳肥殿的老莫評價：“風聲”是懸疑，所以故事情節反轉又反轉，高潮迭起；它又是大師之作，在中國當代裡獨一無二，叫人回味無窮。
一位復旦教授評價：“風聲”是諜戰劇之父三月的劃時代作品，他以第一人稱的手法，極具真實性的還原特殊時代一段驚心動魄的諜戰往事。
得，諜戰之父的名聲就給安上了。
張宣一路看下來，好評佔大多數，但差評也不少。
和原先預計的一樣，針對“風聲”的四點炒作，很多老教授和學者看不過眼了，紛紛跳出來發表自己的觀點。
發現批評最多、最嚴厲的就是指責：“風聲”就是一本通俗，譁眾取巧的炒作罷了，沒有任何文學價值。給“白鹿原”和“廢都”提鞋都不配！
甚至有許多“護膚寶”強烈斥責：“風聲”通篇都在虐待女性，呼籲官方封殺。
有知名學者隔空喊話“三月”：會寫故事會與會寫文學作品是兩個概念，當有自知之明！！！
更有人罵“三月”惡意歪曲歷史事實，顛倒是非。
攪屎棍裡有個不得不說的人，那就京城老王。這人很是過分，說“風聲”就是一部扒廁所打發時間的無聊書籍，可以當手紙用。
他孃的，“扒廁所”和“手紙都出來了。
張宣咬咬牙花，恨不得現在就跑去京城，一巴掌呼死這個鬼東西。
…
批評有刺骨的，有溫和的，大大小小几十上百花樣。
當杜雙伶看到“扒廁所”和“手紙”兩個詞彙時，氣得發抖，小嘴囁嚅地一時說不出話。
這些批評言論文慧也有看，不過她沒有任何情緒波動，偷偷觀察了會張宣、杜雙伶和鄒青竹的不同反應後，會心一笑，接著端坐在沙發上繼續閱讀“風聲”去了。
同文慧的安靜截然相反，鄒青竹看完就幫著杜雙伶在一邊聲討這些所謂的專家學者是老頑固、沒眼光…
兩女人抱團義憤填膺的樣子，愣是把張宣看笑了。
細細找尋一遍，竟然沒發現老陳和老賈下場，張宣把報紙一丟，一下子沒了興趣。
都準備了那麼久的罵戰，這兩當事人沒下場，那自己還怎麼玩？
自己總不能像瘋狗一樣下場胡亂咬一通吧？那太損形象。
至於京城老王，一個拋妻棄子和女明星勾搭的人，前生不看他的作品，今生就更加無視他。
一句話，跟這樣的人撕逼都覺得掉價！
ps：求訂閱！求月票！