其難得的事情！
讓一份類似於《申城晚報》這樣的大報低頭道歉，這是以往從來沒有過的事情。即使這樣的道歉是夾雜在文章當中，借用評論員之口說出來的，並非當面直接道歉，這也是一份了不起的成績！
節目組和葉梓算是開了先河。
不過牛大山既然是晚報總編，他專門撰寫文章當然不僅僅是為了道歉而來，他有自己的想法和打算。雖然晚報這一次做了一件蠢事，被人拿來當槍使誤傷了友軍，但是牛大山希望借鑑昨晚直播的方法，將一件壞事轉變成好事。
這篇文章便是他的試探一招。
文章在評論過前兩天的失實報道之後，將文章的重點集中關注在了規則和情理這兩個詞語上面。抓住的重心就是葉梓的確沒有參加前面的選手集訓這個事實。
牛大山當然不是來跟葉梓和申城觀眾唱反調的。現在大勢所趨，他那樣去做無異逆水行舟，不會取得任何好的效果，反而會加深觀眾們對於晚報報道不實的這種危險看法，這可就得不償失了。
文章只是先擺出這個事實，隨後筆觸一轉。
“但是看了昨晚的直播之後。我相信每一位觀眾都會和我一樣，完全認同葉梓選手沒有參加前一階段選手集訓的理由，這些理由是完全站得住腳的。即使是最後那兩天看似“肆意妄為”的這種做法，（請葉梓選手原諒我這樣的說法，）這也是情有可原的。作為一個男人和一個丈夫，我舉雙手支援葉梓選手的選擇。”
有了這樣贊同的基調，那接下去的論述就好說了。
文章說“我們生活在這個世界上，沒有規則的約束肯定不行，那樣整個社會的執行都會受到困擾。從而失去繼續向前先更高的層次發展的可能。但是，經過了昨晚的直播之後我就不禁要問，這個世界、這個社會是不是隻有規則才是唯一的通行證呢？”
提問之後，文章給出了自己的答覆。
“顯然不是，至少這樣的說法是不全面的。”
“從廣義的角度來說，規則的確是至高無上的，沒有任何事物可以凌駕於規則之上。但是請大家注意，我指的是廣義上的定論。是一種抽象的定論。放到具體的事件當中，規則的作用當然也很明顯。但就不再是一點折扣都不能打了。”
“從葉梓選手的這件事情當中我們就可以清楚的看到這一點。”
“如果嚴格按照規則來執行，葉梓選手就是‘有罪’的。即使前面的一個多星期他是真正有事情在忙，也曾向節目組請過假，屬於事出有因，那麼最後兩天時間他故意躲藏不參與集訓的行為，本身就觸犯了《校園十大歌手評選》這個活動制定的規則。理應受到懲罰。”
“但是所有人都知道，葉梓選手不會受到任何懲罰，否則我們的觀眾就要集體不滿了。那麼這又是為什麼呢？”
“這就是情理的力量。”
“葉梓選手的所作所為，在很大程度上違反了活動制定的規則，但是他的行為又符合人們心中的情理。這正是昨晚的直播取得轟動效果的原因所在，這也正是我在文章一開頭批評那兩篇文章沒有挖掘出新聞真正內涵的用意所在。作為一個新聞工作者，我們一定要學會透過事物的表象，看清事物真正的內涵，這才是一個稱職的新聞工作者應該秉持的態度和理念。”
“由這件事情出發我們可以再將思維發散出去思考一下，規則真的就是絕不可變絕不動搖的嗎？我認為不是。”
“我們現在討論的並不是1＋1=2之類的科學公理，那樣的規則是無可改變的，除非我們變換一個宇宙，或者改變這個宇宙的執行形態。我們現在討論的是社會學意義上的一些規則，這就不是絕對不能改變不能扭轉的那種公理了。”
“僅僅百年之前，皇權仍然是高高在