地產權證”，而《意見》卻提出，以有無居住證作為是否允許外地人在滬購房的必要條件，這樣一來恐將形成一個滑稽的迴圈：某外地人因無房產證而無法申請居住證，而又因為沒有居住證而無法在上海買房。
當然，有關部門中包括房地產、發展改革和公安部門，在政策協調後解開這個套並非太難的事，但技術上的套好解，更深層面上的套恐怕就不好解了。
自浦東開發步入快車道以來，經過十多年的發展，數以百萬計不同層次、不同領域的外地人才，為上海的繁榮和發展做出了巨大貢獻，由於種種制度的限制，他們中絕大多數人並沒有上海戶口。而自2006年以來，上海居住證分A、B兩類，其中從業、投靠類（A類）累計發放不過數萬張，而B類實質上是暫住證的替代形式。如果《意見》中作為來滬人員購房政策核心的“居住證”指的是A類證，則意味著占上海外來就業人口90％以上的來滬人員將在購房時受到限制，倘指的是B類證，那麼等於什麼也沒說，因為根據2004年1月制定的《上海市居住證暫行規定》，理論上一切“在本市居住的非本市戶籍的境內人員”都有權辦理這類居住證，這無異於宣告所有外地人仍舊可自由在上海購房，又何必“合理引導跨地區購”？
不僅如此，還應看到，過高的房價固然需要控制，但商品房買賣本身並沒有“原罪”，外地人在上海安居樂業的自由和權利理應受到尊重，和這種公民與生俱來的權利相比，壓制房地產需求再如何重要，也只能是第二位的，控制房價當然應該，但不應以損害部分公民合法權力為代價。
更應看到的是，自去年以來，隨著宏觀調控的不斷收緊，經濟學家擔心的“計劃經濟”陰影在各地不同程度地出現。宏觀調控本身是必要的，但宏觀調控並不等於處處以行政命令代替市場。試想倘若全國都出臺以“本地化”為核心的政令，則人才流動將變得步履維艱，許多地區的發展、繁榮將喪失活力和動力；再試想，如果都按照這樣的思路，緊鄰上海的江蘇以“控制豬肉價格”為由對上海實行“限豬令”，盛產煤炭的山西、河北以“保護煤炭價格”為由實行“限煤令”，或者全國各地以“保護工業品價格”為由將上海工業品以“外地產品”的名義實行“資格限制”，後果該當如何？
據最新報道，上海市房屋土地資源管理局有關人士在元旦當天對紙質媒體表示，目前該《意見》“尚在研究，還沒有具體實施辦法，也沒有時間表”，這顯然表現出一種慎重、負責任的施政態度。大膽假設，小心求證，謹慎實施，是任何政策出臺所必須的過程，房價要控制，外地來滬人員的正當權利也要保護；可能對改革、對社會的進步、繁榮和發展有消極影響的因素，更因儘可能地避免。好在一切尚在研究，深思熟慮，拿出更合理的辦法，是完全來得及的。
………【如果“饅頭國標”是真的】………
大過年的，媒體一篇“國家標準委和國家質檢總局聯合釋出的《小麥粉饅頭》國家標準”於元旦起實施的報道讓人為之一驚，按照這個“饅頭國標”，只有“圓形或橢圓形”、體積“不能太小”的饅頭才能叫饅頭，其它的大約都得改名換姓。
這條出自媒體的訊息是真是假，尚難斷定，就個人而言很難相信其真實性，也希望它不是真的，因為如果“饅頭國標”的確是真的，那麼於情、於理、於法，都很難說得過去。
於情，饅頭這種用發酵麵粉蒸制的食物自出現至今，少數也有一千來年了，不論正規食譜還是民間廚房，只要符合上述標準的都叫饅頭，是圓是方，是大是小，根本不會去計較，這個道理約定俗�