髦塹難≡瘢��且簿筒慌涫怯燙�褡宓娜肆恕！�
當初趙東明在美國，聯絡那些猶太富豪，就是要跟他們一起聯手。
打國際資本流就是打三個點：一個gdp增長率，一個資本回報率，一個安全。在前兩點上比較，美歐各有優勢，勝負的關鍵只能比安全。
由於信用貨幣可以由各國中央銀行任意創造。如果是以國家為主體打金融戰，可能就是一個各國中央銀行比賽創造貨幣的過程。這個辦法所有擁有硬通貨的國家或集團都可以這麼做，但結果是世界出現信用大膨脹，全球金融與貨幣秩序大亂，但最吃虧的是沒有貨幣國際化的國家。
新的世界大戰是不是離我們更近？如果像我們前面討論的是“天下三分”，形成三大力量板塊，板塊之間難免有利益衝突，有利益衝突就可能導致戰爭。關鍵是三大力量板塊間的衝突，會不會導致世界大戰？這是我們關注的問題。按照實物經濟時代的情況分析。板塊之間的碰撞，不但要打仗，而且是打大仗。20世紀80年代小平同志分析過，在這個世界上能夠打得起大仗的，只有美、蘇兩家，它們兩家不打，大仗就打不起來。因此他得出結論。和平與展是時代的主題。如果說現在世界進入虛擬經濟時代，又重新走向板塊化。不打大仗的前提條件不存在了，會不會打世界大戰？
趙東明考慮過這個問題，因為自己全面引非洲戰爭，也曾經考慮過。會不會因此而引起世界大戰。不過，他仔細研究過，最後肯定，這種可能不會地。
美國的總統等一些人物，他們都是搞物流經濟出身，不是虛擬經濟出身的人，他們中沒有一個人像索羅斯那樣靠玩虛擬資本起家，所以他們本能地還是想透過去打仗，去控制資本的流向。不妨設想。美國人動用它巨大的金融力量跟歐元打一場金融戰。結果會怎麼樣？也就是說，不用打仗的方式控制它。而是用美元打垮歐元，直接在金融市場較量，就像索羅斯攻擊東南亞金融市場一樣打。
打金融戰，必須乘人不備，乘虛而入，還得是金融實力不對稱。就是像索羅斯這樣的人，也只能到比較小的新興資本市場才能製造大風浪，因為他所能調動的幾千億美元，在幾十萬億美元的中心資本市場不算回事，到了展中國家的資本市場就是不得了的資本量了，比如滬、深股市的流通股加起來也才有三四千億美元。索羅斯這些人，當年搞事情的時候，大家對他們都有了警惕。如果是美國的幾萬億美元到歐洲去，把歐洲資本炒高，然後把資本全部撤走，打垮歐洲的股市，這個動作就太大了，歐洲人不會沒有察覺，因為所有的資本流動都有電腦網路記載。另外，從美國調幾萬億資本到歐洲，從美國撤出這麼大的資金，美國的股市會先垮了。
總結了這些，趙東明可以肯定，國與國之間正面打金融戰可能性不大。
由於信用貨幣可以由各國中央銀行任意創造，如果是以國家為主體打金融戰，可能就是一個各國中央銀行比賽創造貨幣的過程。可以舉一個例子，近兩年日本的貿易順差只有幾百億美元，但是每年的外匯儲備增加都在千億美元以上，是日本政府為了壓低日元對美元的匯率大量收購美元，用什麼收？就是用日本中央銀行創造的日元收，所以到目前為止日本的外匯儲備已經過了5000億美元。日本政府這樣做的目的當然是為了給日本的出口企業創造好的條件，但也從另一方面告訴我們，一國外匯儲備的增加可以是中央銀行貨幣創造的結果，如果日本政府想與美國打金融戰，而且美元儲備也大到一定程度，就可以在某個特定的時間拼命在國家外匯市場拋售美元，從而導致美元在一個時間段內突然下跌，進而影響美國經濟和金融市場的穩定。這個辦法美國和歐盟也會想得到，而且所有擁有硬通貨的國家或集團都可以這麼做，但結果是全球金融與貨幣秩序大亂