況，可算是最新的材料了。我馬上又跟姜良信先生打電話，問在南區政府內示威靜坐的工人散去了沒有。他回答說，今天又有200多工人在區政府大院，工會還開來了宣傳車，如果我有興趣的話，他可以來接我體驗感受一下。約一刻鐘後，他已經到了我住宅樓前，我們驅車進了大院，果然好幾百人的架勢，今天示威者全穿上了紫紅色的馬甲，頭上清一色箍上了寫有黑字的白布條，本想拍幾張照，但看到他們情緒激動，我有點害怕，沒敢拍。我問姜先生對這些非正式職工示威現象如何看，他說，頭腦裡很混亂。一方面他同情這些藍領工人，他們是社會的弱勢階層，值得同情；另一方面，他們不夠理性，成天在政府大院吵鬧，弄得大家連班都無法上，他對漢城前幾天五萬多勞工的示威也很不以為然，還拿出一張韓文報紙給我看，上面有很多市民反對示威、更反對罷工的意見。有了現場感受，我回去可以好好補充內容了。
約十一點十分，我和姜離開了現場，我邀請姜先生與我一起找個飯館吃午飯，但他說他出來時請了假，一會兒要回辦公室。韓國公務員真是守紀律，這是一個很誠實的朋友。他告訴我，本週日，他要參加HSK漢語中級考試，這幾天不能來陪我聊天了。我連忙謝謝他，並問他我能幫什麼忙，如果漢語有問題可隨時來找我。約定下週他考試完，我請他喝酒，慶祝他的考試成功。
花了三個多小時，將《罷工正在毀滅韓國經濟》一文補充修改完。然後就與廣東的編輯你來我往地互發E…mail討論文章。他說將在《新經濟》設一個“天下觀察”欄目，希望多有幾個我這樣在國外的學者，寫出所在國的見聞、思考。我答應以後每月寫一篇五六千字的文章支援他的欄目。
夜讀建設銀行漢城分行行長陳彩虹先生電郵來的幾封“漢城來信”（為國內某媒體寫的），真的佩服這位仁兄的文采，更重要的是他在自己的業務中將經濟學原理運用到了出神入化的地步，這才是經濟學者的學以致用。我一定得說服他再為《經濟學家茶座》撰稿——
月收入百萬韓元是窮光蛋——
2003年11月16日週日晴
一摸口袋，身上只餘3000韓元了，本無斷糧之虞，因為手中有信用卡。難的是不懂韓語，自己不敢一人上取款機刷卡拿錢。只好捱到週二有課時上學校讓我的學生幫我涮了。掃蕩遍冰箱、碗櫃，心中略為寬心，肉類、青菜、水果等食品存貨足以支撐二三天。只是別出門，因為囊中羞澀。好吧，正好閉門讀網、整理近段時間讀報心得。只要能上網、能與國內外家人、朋友打電話，夫復何求？
有次上課講新詞彙時，講到“便於”一詞，我舉了什麼是“便於”的例子：膝上型電腦就比臺式電腦“便於”攜帶。然後，想拿東道國的貨幣開下涮，講什麼是“不便於”。我說貴國的韓元面值單位太大，動輒就是多少萬元多少萬元，在中國收入萬元以上可是富翁，可韓國收入百萬元的人不僅不是富翁，反而是窮光蛋，連我這個中國來的教授在貴國也成了月進200百萬元的中低收入者，如果不知究裡，中國人會認為我在哭窮。韓元面值這麼大帶來的突出問題是“不便於”計算。尤其是我們這些初來韓國的老師買任何東西，都會下意識地換算成｜人民幣或美元，再看值不值。可面對幾十萬、數百萬元的幣值，每每要藉助計算器才能明白。在我印象中，似乎只有南美的秘魯等國的貨幣面值比韓元大。我問，你們有沒有感覺到“不便於”呀，為什麼貴國的金融界沒有考慮改進幣制？學生們聽後大笑不止。
課後有個經濟系在中文系選我這門課的同學告訴我，韓國經濟學界、金融界多年來其實也在探討這個問題，大韓銀行（可能是韓國的央行）去年還提出了一個縮小韓元面值單位的方案，打算以1000：1的比例縮小。贊成改制的